вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про повернення судового збору
"01" лютого 2021 р. Cправа № 902/134/20
Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, без виклику учасників, розглянувши матеріали справи
за позовом: заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21011) в інтересах держави в особі Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Трейд" (вул. Академіка Ягнеля, буд. 4-Д, м. Вінниця, 21007)
про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 3 628 672,88 грн.
На розгляді Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/134/20 за позовом заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької області ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Трейд" безпідставно збережених коштів за період використання комунальних земельних ділянок, загальною площею 22,7257 га, по вул. Сергія Зулінського, 46 в м. Вінниця, починаючи з 27.02.2018 до13.11.2019 у сумі 3 628 672,88 грн.
За наслідками судового засідання по розгляду справи по суті 07.10.2020 позов заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької області ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Трейд" про стягнення безпідставно збережених коштів за період використання комунальних земельних ділянок, загальною площею 22,7257 га, по вул. Сергія Зулінського, 46 в м. Вінниця, починаючи з 27.02.2018 до13.11.2019 у сумі 3 628 672,88 грн. залишено без розгляду.
Не погоджуючись з винесено ухвалою, керівник Вінницької місцевої прокуратури звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду 07.12.2020 скасовано ухвалу Господарського суду Вінницької області від 07.10.2020 у справі №902/134/20. Справу № 902/134/20 передано на розгляд до Господарського суду Вінницької області.
23.12.2020 до Господарського суду Вінницької області надійшли матеріали справи № 902/134/20.
Ухвалою суду від 28.12.2020 призначено судове засідання по розгляду справи №902/134/20 по суті на 26.01.2021.
За наслідками судового засідання 26.01.2021 судом постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 26.01.2021 про відкладення розгляду справи по суті на 27.01.2021.
27.01.2020 до канцелярії суду подано клопотання № 32-778вих-21 від 27.01.2021 керівника Вінницької місцевої прокуратури Д. Кубик про закриття провадження у справі на підставі п.6 ч. 1 ст. 231 ГПК України та вирішення питання про повернення судового збору з бюджету.
За результатами розгляду клопотання № 32-778вих-21 від 27.01.2021 керівника Вінницької місцевої прокуратури Д. Кубик в частині закриття провадження у справі судом 27.01.2021 постановлено ухвалу про закриття провадження у справі на підставі п.6 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Враховуючи, що при постановленні ухвали про закриття провадження у даній справі судом не вирішено питання про повернення судового збору, суд вважає за необхідне вирішити дане питання додатковою ухвалою.
Розглядаючи клопотання № 32-778вих-21 від 27.01.2021 керівника Вінницької місцевої прокуратури Д. Кубик в частині вирішення питання про повернення судового збору з бюджету, суд виходить з наступного.
При винесенні ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч.4 ст.231 ГПК України , згідно якої про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Зокрема судом враховано положення норм чинного законодавства якими регулюється питання повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору в разі закриття провадження у справі.
Пунктом 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Як встановлено судом, при зверненні з позовною заявою №32/1503вих20 від 14.02.2020 до суду Прокуратурою Вінницької області згідно платіжного доручення № 99 від 10.02.2020 сплачено 54 430,09 грн судового збору.
Також, оскаржуючи ухвалу суду в даній справі від 07.10.2020 про залишення позову прокурора без розгляду Вінницькою обласною прокуратурою згідно платіжного доручення № 1579 від 23.10.2020 сплачено 2 102,00 грн судового збору.
Враховуючи, що після апеляційного провадження та скасування ухвали суду від 07.10.2020 у справі №902/134/20, справу було направлено на розгляд до суду першої інстанції, а в подальшому, за результатами розгляду було закрито провадження у справі, то суд першої інстанції здійснює вирішення питання про повернення сплаченої суми судового збору, в тому числі й за подання апеляційних скарг у межах розглядуваної справи.
Позиція господарського суду кореспондується з п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р., згідно якого у випадку скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд, розподіл судового збору у справі, в тому числі і сплаченого за подання апеляційної чи касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.
Враховуючи вищенаведене, в його сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення сплаченої суми судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги в межах справи № 902/134/20.
За таких обставин клопотання № 32-778вих-21 від 27.01.2021 керівника Вінницької місцевої прокуратури Д. Кубик в частині вирішення питання про повернення судового збору з бюджету підлягає задоволенню.
Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.
Оригінал ухвали Господарського суду Вінницької області є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 232, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання № 32-778вих-21 від 27.01.2021 керівника Вінницької місцевої прокуратури Д. Кубик про вирішення питання про повернення судового збору з бюджету задоволити.
2. Повернути з Державного бюджету України Вінницькій обласній прокуратурі (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050; код ЄДРПОУ 02909909; банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ; код банку отримувача (МФО): 820172; рахунок: UA568201720343110002000003988) у відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір у сумі 56 532 грн 09 коп., сплачений за платіжними дорученнями № 99 від 10.02.2020 та № 1579 від 23.10.2020.
3. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Вінницькій обласній прокуратурі судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.
4. Примірник ухвали за підписом судді та відтиском гербової печатки суду разом з платіжними дорученнями № 99 від 10.02.2020 та № 1579 від 23.10.2020 направити Вінницькій обласній прокуратурі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
5. Засвідчені копії платіжних доручень № 99 від 10.02.2020 та № 1579 від 23.10.2020 долучити до матеріалів справи № 902/134/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 01.02.2021.
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - Вінницька обласна прокуратура (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050)