вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"01" лютого 2021 р. Cправа №902/70/21
Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали
за позовом Фізичної особи-підприємця Примак Тетяни Григорівни, м.Вінниця
до Державного реєстратора Літинської селищної ради Морозюк Наталії Анатоліївни, смт Літин Вінницької області
до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, м.Вінниця
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійські інвестиції", м.Вінниця
про скасування записів про право власності та поновлення державної реєстрації земельної ділянки
25.01.2021 на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Примак Тетяни Григорівни з наступними позовними вимогами до Державного реєстратора Літинської селищної ради Морозюк Наталії Анатоліївни:
1. Скасувати записи про право власності №35727459 на земельну ділянку з кадастровим номером 0520655900:02:010:0276 та №35727759 на земельну ділянку з кадастровим номером 0520655900:02:010:0277.
2. Скасувати рішення про закриття розділу Державного реєстру прав щодо земельної ділянки з кадастровим номером 0520655900:02:010:0107.
Окрім того, в позовній заяві також заявлені вимоги до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, а саме:
1. Скасувати у Поземельних книгах на земельні ділянки з кадастровими номерами 0520655900:02:010:0276 та 0520655900:02:010:0277 записи про державну реєстрацію таких земельних ділянок, шляхом внесення до Державного земельного кадастру відомостей про їх скасування.
2. Поновити у Поземельній книзі на земельну ділянку з кадастровим номером 0520655900:02:010:0107 запис державну реєстрацію цієї земельної ділянки, шляхом внесення відповідних відомостей до Державного земельного кадастру.
Розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 21.01.2021, суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивач не надав докази направлення відповідачам копій позовної заяви з додатками, натомість останній до позовної заяви долучив її копії для направлення судом на адреси відповідачів, що не узгоджується із зазначеними положеннями Кодексу.
Так, відповідно до абзацу 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (далі по тексту також - Правила) передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
У відповідності до пункту 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.
Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (пункт 59 Правил).
Згідно з пунктом 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Із наведених норм слідує, що належним доказом направлення копій позовної заяви з додатками на адресу відповідача може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.
Також суд зазначає, що згідно ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до частин 1-4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за наявності). Згідно 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003". Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії...".
Водночас, додані до позовної заяви копії доказів не засвідчені, при цьому частина з них, а саме: наказ Міністерства юстиції №737/5 від 02.03.2020 та лист Міністерства юстиції України щодо виконання наказу, не відображають повного змісту документів.
Таким чином, незасвідчені копії документів, долучені позивачем до позовної заяви не можуть вважати доказами по справі.
З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:
- належних доказів надіслання копій позовної заяви із додатками відповідачам, (фіскальний чек або розрахункова квитанція та описи вкладення до поштових відправлень про надіслання копій позовної заяви з додатками відповідачам);
- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (оригінали або належно засвідчені копії).
Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч.ч. 3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Примак Тетяни Григорівни від 21.01.2021 залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Попередити, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України: "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою".
4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
5. Копію ухвали надіслати сторонам, у тому числі позивачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
6. Ухвала суду від 01.02.2021 у справі №902/70/21 підписана суддею та набрала законної сили 01.02.2021.
Суддя Нешик О.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу (вул.Соборна, 66, оф.200, м.Вінниця, 21050) - з повідомленням;
3 - відповідачу - 1 (вул.Соборна, 32, смтЛітин, Вінницька обл., 22300);
4 - відповідачу - 2 (вул.Келецька, 63, м.Вінниця, 21027)