Ухвала від 01.02.2021 по справі 904/1350/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01.02.2021 м. Дніпро Справа № 904/1350/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Кузнецової І.Л.,

розглянувши заяву представника Приватного підприємства "Хтон" адвоката Пеліхоса Євгена Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста Планета" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2020 (повний текст складений 11.11.2020, суддя Бондарєв Е.М.) про залишення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Трейдінг" до відповідача-1 Приватного підприємства "Хтон" про стягнення 336 025,38 грн. без розгляду у справі №904/1350/20

за первісним позовом Приватного підприємства "Хтон", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Трейдінг", м. Дніпро

про стягнення 1 938 121,41 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Трейдінг", м. Дніпро

до відповідача-1 Приватного підприємства "Хтон", м. Київ

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста Планета", м. Дніпро

про стягнення 336 025,38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2021 (колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Широбокової Л.П., Кузнецової І.Л.) розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста Планета" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2020 про залишення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Трейдінг" до відповідача-1 Приватного підприємства "Хтон" про стягнення 336 025,38 грн. без розгляду у справі №904/1350/20 призначений у судове засідання на 10.02.2021.

29.01.2021 від представника Приватного підприємства "Хтон" адвоката Пеліхоса Євгена Миколайовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в якій зазначає, що з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах ознайомлений.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням системи "EasyCon".

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву представника Приватного підприємства "Хтон" адвоката Пеліхоса Євгена Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №904/1350/20 та призначити судове засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі, призначене на 10.02.2021 о 15:00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для представника Приватного підприємства "Хтон" адвоката Пеліхоса Євгена Миколайовича з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова

У зв'язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 23.11.2020, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2021 у справі №904/1350/20 поштою не надсилаються.

Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси (згідно з наявною в матеріалах справи інформацією) Приватного підприємства "Хтон" (hton@hton.com.ua), Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Трейдінг" (ipg.trading.2017@gmail.com), представника Приватного підприємства "Хтон" адвоката Пеліхоса Євгена Миколайовича (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Попередній документ
94516022
Наступний документ
94516024
Інформація про рішення:
№ рішення: 94516023
№ справи: 904/1350/20
Дата рішення: 01.02.2021
Дата публікації: 02.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (30.11.2020)
Дата надходження: 30.11.2020
Предмет позову: стягнення 1 465 078,00 грн. заборгованості за поставлений товар, 208 927,29 грн. пені, 71 257,06 грн. 3% річних, 192 859,06 грн. інфляційних втрат
Розклад засідань:
09.04.2020 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
11.06.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
25.06.2020 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
14.07.2020 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
27.08.2020 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
14.09.2020 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.10.2020 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.11.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.11.2020 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.12.2020 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.02.2021 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.03.2021 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
БОНДАРЄВ ЕДУАРД МИКОЛАЙОВИЧ
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "ХТОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ ТРЕЙДІНГ"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ ТРЕЙДІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧИСТА ПЛАНЕТА"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧИСТА ПЛАНЕТА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧИСТА ПЛАНЕТА"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "ХТОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ ТРЕЙДІНГ"
представник відповідача:
Адвокат Пеліхос Євген Миколайович
представник позивача:
Адвокат Душацький Сергій Сергійович
суддя-учасник колегії:
КУЗНЕЦОВА ІРИНА ЛЕОНІДІВНА
ШИРОБОКОВА ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА