Ухвала від 01.02.2021 по справі 904/2404/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

01.02.2021 Справа № 904/2404/18

м. Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги VIVACREST LIMITED (ВІВАКРЕСТ ЛІМІТЕД) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2021 у справі №904/2404/18

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору VIVACREST LIMITED (ВІВАКРЕСТ ЛІМІТЕД), Ларнака, Республіка Кіпр

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина", м. Київ

відповідача 2: Акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон-магазин "Алеко", м. Дніпро

про визнання недійсним договору №6 від 09.04.2015 про внесення змін до кредитного договору №54 від 31.05.2013

у даній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина", м. Київ

до відповідача 1: Акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон-магазин "Алеко", м. Дніпро

про визнання недійсним договору №4 від 20.12.2017 про внесення змін до іпотечного договору

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2021 у справі №904/2404/18 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору VIVACREST LIMITED (ВІВАКРЕСТ ЛІМІТЕД) про визнання недійсним договору №6 від 09.04.2015 про внесення змін до кредитного договору №54 від 31.05.2013 повернуто з підстав, передбачених п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України;

- не погодившись з ухвалою суду, 19.01.2020 VIVACREST LIMITED (ВІВАКРЕСТ ЛІМІТЕД) подала апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати;

- одночасно скаржником заявлено клопотання про розгляд справи за участю представників сторін.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору .

Згідно з ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. За подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2 270 грн.

Щодо досліджуваної справи, то скаржником при поданні апеляційної скарги квитанцією №45664 від 19.01.2021 сплачено судовий збір в сумі 2102 грн, між тим, сплачена скаржником сума судового збору є меншою, ніж обчислена згідно з Законом України "Про судовий збір" сума встановленої ставки.

З урахуванням вимог апеляційної скарги сума судового збору, яка підлягає сплаті має складати 2 270 грн (1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу).

Відповідно до ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу VIVACREST LIMITED (ВІВАКРЕСТ ЛІМІТЕД) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2021 у справі №904/2404/18 залишити без руху;

- надати скаржнику строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених у даній ухвалі

Суддя І.Л. Кузнецова