про повернення апеляційної скарги
01.02.2021 м.Дніпро Справа № 912/1900/20
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кузнецова В.О.,
суддів Коваль Л.А., Чередка А.Є.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Опошнян Світлани Дмитрівни на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.09.2020 (повне рішення складено 14.09.2020, суддя Глушкова М.С.) у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЗЕРНАРІ", м.Олександрія, Кіровоградської області
до фізичної особи-підприємця Опошнян Світлани Дмитрівни, м. Кропивницький
про стягнення 168 334,88 грн
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 07.09.2020 у даній справі позов задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Опошнян Світлани Дмитрівни на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЗЕРНАРІ" суму 168 334,88 грн боргу за поставлений товар та 2 525,00 грн судового збору.
Фізична особа-підприємець Опошнян Світлана Дмитрівна, не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати та прийняте нове рішення, яким відмовити в задоволені позову.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2020 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Коваль Л.А., Чередко А.Є.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2020 відмовлено фізичній особі-підприємцю Опошнян Світлані Дмитрівні у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.09.2020; апеляційну скаргу залишено без руху; надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору в розмірі 3 787,50 грн, тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
При цьому, скаржник попереджений про повернення апеляційної скарги у разі, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті у встановлений строк.
Копія оскаржуваної ухвали надіслана на адресу скаржника 19.10.2020.
10.11.2020 на адресу суду апеляційної інстанції надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що поштове відправлення отримано онукою фізичної особи-підприємця Опошнян С.Д.
Приймаючи до уваги відсутність доказів отримання копії ухвали суду від 19.10.2020 особисто фізичною особою-підприємцем Опошнян С.Д., апеляційним господарським судом 16.12.2020 повторно надіслано на адресу скаржника копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
25.01.2021 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшло поштове відправлення з відміткою органу поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".
Вказані поштові відправлення направлялись судом за адресою, вказаною заявником в апеляційній скарзі: 25031, м.Кропивницький, вул.К.Попова, 11, к.1, кв.62.
За змістом пунктів 116 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об'єктом поштового зв'язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження, відправлення «EMS» - 14 календарних днів, міжнародні поштові перекази - відповідно до укладених угод.
Після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення, поштові перекази повертаються відправнику (п.117 Правил).
За змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень", кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом, а всі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.
Відповідно до інформації, наявної у відкритому доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2020 направлена судом до зазначеного реєстру 19.10.2020 та оприлюднена 20.10.2020.
Колегія суддів вважає, що скаржник, який звернувся до суду з апеляційною скаргою, повинен слідкувати за розглядом його справи в суді та не позбавлений можливості ознайомитись з повним текстом ухвали про залишення апеляційної скарги без руху в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Зазначене відповідає рішенню Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", який підкреслив, що сторони у розумні інтервали часу повинні вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження та зобов'язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.
Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії", заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Обов'язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті власних інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04.10.2001 у справі "Тойшлер проти Германії" (Тeuschler v. Germany).
Колегія суддів вважає, що у даному випадку скаржник як заінтересована особа, не продемонстрував готовність брати участь у розгляді апеляційної скарги, не вжив заходів до отримання поштової кореспонденції суду за визначеній ним в апеляційній скарзі адресою.
Заявник апеляційної скарги наданим йому процесуальним правом щодо усунення недоліків апеляційної скарги не скористався, доказів усунення недоліків апеляційної скарги не надав.
Відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги заявникові без розгляду.
Керуючись ст.ст.174,234,235,242,260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Опошнян Світлани Дмитрівни на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.09.2020 у справі №912/1900/20 повернути скаржнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя В.О. Кузнецов
Суддя Л.А. Коваль
Суддя А.Є.Чередко