проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
01.02.2021 Справа № 917/491/20
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Барбашова С.В., Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав», м.Київ (вх.№75 П/З від 05.01.2021р.)
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене17.11.2020р. (повний текст складено та підписано 27.11.2020р. у м.Полтаві)
у справі№917/491/20 (суддя Киричук О.А.)
за позовомГромадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав», м.Київ
доФізичної особи - підприємця Латишко Ірини Анатоліївни, м.Полтава
простягнення 208.650,00грн. збитків
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2021р. призначено до розгляду апеляційну скаргу Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав», м.Київ, на рішення господарського суду Полтавської області від 17.11.2020р. (повний текст складено та підписано 27.11.2020р.) у справі №917/491/20 в порядку письмового провадження.
На електронну адресу суду апеляційної інстанції, 28.01.2021р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) від відповідача надійшло клопотання про призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши клопотання відповідача про призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
Відповідно до ч.6 ст.252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Отже, питання про розгляд справи в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи залежить не від волевиявлення осіб, які беруть участь у справі, і таке волевиявлення не передбачено наведеними нормами права як підстава для розгляду заяви про перегляд судових рішень у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Згідно з ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Оскільки таких обставин для розгляду відповідної апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи Східним апеляційним господарським судом встановлено не було, дана справа переглядається в порядку письмового провадження, тому у задоволенні клопотання належить відмовити.
Крім того, ціна позову в означеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та характер спірних правовідносин і предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Разом з тим, розглянувши клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що відсутні підстави для задоволення вищевказаного клопотання, оскільки апеляційну скаргу Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» на рішення господарського суду Полтавської області від 17.11.2020р. (повний текст складено та підписано 27.11.2020р.) у справі №917/491/20 до розгляду в порядку письмового провадження, що не передбачає проведення судових засідань, зокрема, в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1.Відмовити у задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця Латишко Ірини Анатоліївни, м.Полтава, про призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.В. Зубченко
Суддя С.В. Барбашова
Суддя О.О. Радіонова