проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
"01" лютого 2021 р. Справа № 905/1635/20
Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючий (суддя- доповідач): судді: Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго” в особі відокремленого підрозділу “Курахівська теплова електрична станція” Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго” м.Курахове, Донецька область
на ухвалу господарського суду Донецької області
від20.11.2020 року
у справі№905/1635/20 (суддя Говорун О.В.)
за позовом до відповідача: про та за зустрічним позовом до про Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Турбоенергосервіс” м.Харків Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго” м.Курахове, Донецька область стягнення 67 280, 58 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго” в особі відокремленого підрозділу “Курахівська теплова електрична станція” Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго” м.Курахове, Донецька область Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Турбоенергосервіс” м.Харків визнання договору №441 від 01.08.2019 недійсним
Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.11.2020 року зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго” в особі відокремленого підрозділу “Курахівська теплова електрична станція” Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго” м.Курахове, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Турбоенергосервіс” м.Харків про визнання договору №441 від 01.08.2019 недійсним - повернуто заявнику.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго” в особі відокремленого підрозділу “Курахівська теплова електрична станція” Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго” м.Курахове, Донецька область звернулось із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.11.2020р. по справі №905/1635/20 до Східного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2020р. залишено вищевказану апеляційну скаргу без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлених недоліків, а саме зобов'язано скаржника сплатити судовий збір, та надати до суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.
Крім того, скаржнику роз'яснено наслідки не усунення недоліків, визначених ухвалою.
Як вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, ухвалу суду апеляційної інстанції від 14.12.2020р. скаржник отримав 22.01.2021р.
Отже, встановлений Східним апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, сплив. Проте, як встановлено судом апеляційної інстанції, протягом зазначеного строку скаржником недоліки не усунено.
Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.
Згідно з ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1.Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго” в особі відокремленого підрозділу “Курахівська теплова електрична станція” Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго” м.Курахове, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.11.2020р. у справі №905/1635/20 заявникові.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Додаток: апеляційна скарга 22-3187 від 26.11.2020р. та додані до неї документи усього на 12 арк., конверт - на адресу заявника.
Головуючий суддя О.В. Стойка
Суддя Д.О. Попков
Суддя В.І. Пушай