Ухвала від 01.02.2021 по справі 922/2632/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

01 лютого 2021 року Справа № 922/2632/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М., суддя Хачатрян В.С. ,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області, м.Харків, за вх. №3576 Х/1 на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Харківської області від "02" грудня 2020 р. (повний текст складено 07.12.2020, суддя Яризько В.О.) у справі № 922/2632/20

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЕШТ", м.Кривий Ріг,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Інновейшн", м.Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЕШТ" звернулось до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Траст Інновейшн".

Ухвалою суду від 21.09.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Інновейшн", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гамана О.М., попереднє засідання призначено на 10.11.2020.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Харківської області від 02.12.2020 у справі №922/2632/20 визнано вимоги ГУ ДПС у Харківській області в сумі 21 089, 32 грн. (шоста черга), витрати ГУ ДПС у Харківській області щодо сплати судового збору в сумі 4 204, 00 грн. підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів. Відхилені вимоги ГУ ДПС у Харківській області в сумі 12 160,07 грн.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотаннями щодо поновлення процесуального строку на оскарження та відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 апеляційна скарга Головного управління ДПС у Харківській області залишена без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі.

До канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшли клопотання стосовно приєднання додаткових документів на виконання вимог попередньої ухвали, якими були усунуті встановлені раніше недоліки.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Крім того, Східний апеляційний господарський суд, надаючи оцінку всім обставинам справи вважає, що наведені у заявленому скаржником клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, у зв'язку з чим суд задовольняє клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги заявника до розгляду з повідомленням усіх учасників справи.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Головному управлінню ДПС у Харківській області, м.Харків, пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали попереднього засідання Господарського суду Харківської області від 02.12.20 у справі №922/2632/20.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області, м.Харків, на ухвали попереднього засідання Господарського суду Харківської області від 02.12.20 у справі №922/2632/20.

3.Встановити учасникам справи строк до 18.02.2021 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

4.Призначити справу до розгляду на "23" лютого 2021 р. о 09:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.С. Хачатрян

Попередній документ
94515793
Наступний документ
94515795
Інформація про рішення:
№ рішення: 94515794
№ справи: 922/2632/20
Дата рішення: 01.02.2021
Дата публікації: 02.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; грошові вимоги кредитора до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (24.07.2023)
Дата надходження: 18.08.2020
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
27.02.2026 14:16 Господарський суд Харківської області
27.02.2026 14:16 Східний апеляційний господарський суд
27.02.2026 14:16 Східний апеляційний господарський суд
27.02.2026 14:16 Господарський суд Харківської області
27.02.2026 14:16 Східний апеляційний господарський суд
27.02.2026 14:16 Східний апеляційний господарський суд
27.02.2026 14:16 Східний апеляційний господарський суд
27.02.2026 14:16 Східний апеляційний господарський суд
27.02.2026 14:16 Господарський суд Харківської області
27.02.2026 14:16 Східний апеляційний господарський суд
27.02.2026 14:16 Східний апеляційний господарський суд
27.02.2026 14:16 Господарський суд Харківської області
27.02.2026 14:16 Східний апеляційний господарський суд
27.02.2026 14:16 Східний апеляційний господарський суд
27.02.2026 14:16 Господарський суд Харківської області
27.02.2026 14:16 Східний апеляційний господарський суд
27.02.2026 14:16 Східний апеляційний господарський суд
27.02.2026 14:16 Господарський суд Харківської області
27.02.2026 14:16 Східний апеляційний господарський суд
27.02.2026 14:16 Східний апеляційний господарський суд
27.02.2026 14:16 Господарський суд Харківської області
27.02.2026 14:16 Східний апеляційний господарський суд
27.02.2026 14:16 Східний апеляційний господарський суд
27.02.2026 14:16 Господарський суд Харківської області
27.02.2026 14:16 Східний апеляційний господарський суд
27.02.2026 14:16 Східний апеляційний господарський суд
27.02.2026 14:16 Господарський суд Харківської області
21.09.2020 15:00 Господарський суд Харківської області
10.11.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
23.02.2021 09:30 Східний апеляційний господарський суд
18.03.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
29.03.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
15.07.2021 11:30 Касаційний господарський суд
11.10.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
18.10.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
01.12.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
10.01.2022 11:30 Господарський суд Харківської області
03.02.2022 12:30 Господарський суд Харківської області
14.02.2022 12:00 Східний апеляційний господарський суд
17.02.2022 12:30 Господарський суд Харківської області
02.03.2022 15:30 Східний апеляційний господарський суд
02.03.2022 16:00 Східний апеляційний господарський суд
23.11.2022 12:30 Східний апеляційний господарський суд
23.11.2022 12:45 Східний апеляційний господарський суд
20.03.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
26.06.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
24.07.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
СКЛЯРУК О І
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛАВРОВА Л С
ЛАВРОВА Л С
СКЛЯРУК О І
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯРИЗЬКО В О
ЯРИЗЬКО В О
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Траст Інновейшн"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
кредитор:
Антимонопольний комітет України
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Тернопільській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
позивач (заявник):
Антимонопольний комітет України
Арбітражний керуючий Гаман Олександр Миколайович
Головне управління ДПС у Тернопільській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Арбітражний керуючий Жулінський Володимир Борисович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЕШТ"
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ДУЧАЛ Н М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ХАЧАТРЯН В С
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА