ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"01" лютого 2021 р. Справа № 924/641/20
Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.12.2020 року у справі №924/641/20 (суддя Танасюк О.Є., м.Хмельницький, повний текст складено 23.12.2020 року)
за позовом ОСОБА_2 , як акціонера акціонерного товариства „Хмельницькобленерго", м. Київ
до акціонерного товариства „Хмельницькобленерго", м. Хмельницький
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів
- Фонду державного майна України, м. Київ
- ОСОБА_1 , м. Київ
про визнання недійсним рішення Наглядової ради акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" від 28.04.2020 року, оформлене протоколом засідання Наглядової ради №42 від 28.04.2020 року
ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.12.2020 року у справі №924/641/20 за позовом ОСОБА_2 , як акціонера акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" до акціонерного товариства „Хмельницькобленерго", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Фонду державного майна України, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення Наглядової ради акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" від 28.04.2020 року, оформлене протоколом засідання Наглядової ради №42 від 28.04.2020 року.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частина рішення була ухвалена 17.12.2020 року, за участю представників сторін та інших учасників справи, а повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції складено 23.12.2020 року і направлено судом 24.12.2020 року усім учасникам справи, в тому числі скаржнику.
Отже, строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.12.2020 року у справі №924/641/20 закінчився 12.01.2021 року.
Однак, як вбачається за результатами відстеження поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором 4930013347575, який зазначений на поштовому конверті, ОСОБА_1 апеляційна скарга відправлена лише 25.01.2021 року, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження рішення суду.
З апеляційної скарги вбачається, що скаржником зазначено: "Повний текст оскаржуваного рішення господарським судом було складено 23.12.2020 року. Строк на апеляційне оскарження на підставі ч.1 ст.256 ГПК України відповідно закінчується 12.01.2021 року. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.12.2020 року у справі №924/641/20 отримане мною 28.12.2020 року, що підтверджується трекінгом Укрпошти поштового відправлення №2900503037961".
Однак, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.12.2020 року у справі №924/641/20, з посиланням на положення ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не заявлялась так і не долучалась до апеляційної скарги у вигляді окремого документа.
Згідно з частиною третьою статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених строків і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи відсутність вмотивованої заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.12.2020 року у справі №924/641/20 без руху з наданням строку для звернення до суду апеляційної інстанції із вмотивованою заявою про поновлення строку.
Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.12.2020 року у справі №924/641/20 - залишити без руху.
2. Запропонувати ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із вмотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.
3. Роз'яснити ОСОБА_1, що якщо заяву про поновлення строку не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.
4. Ухвалу направити ОСОБА_1 за адресою зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 та за поштовою адресою для листування: АДРЕСА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Гудак А.В.