вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відмову позивача від позову
"28" січня 2021 р. Справа№ 910/7085/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Скрипки І.М.
суддів: Михальської Ю.Б.
Тищенко А.І.
при секретарі судового засідання Романовій Ю.М.
за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 28.01.2021
розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Каштан" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 (повний текст підписано 09.10.2020)
у справі №910/7085/20 (суддя Гулевець О.В.)
за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Каштан"
до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"
про визнання недійсним договору на постачання теплової енергії
В судовому засіданні 28.01.2021 відповідно до ст.ст. 240, 283 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 у справі №910/7085/20 в позові відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач 26.10.2020 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 апеляційну скаргу позивача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Іоннікова І.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 28.01.2021.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2021, у зв'язку з перебуванням судді Іоннікової І.А. у відпустці 28.01.2021 включно для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 колегією суддів у визначеному складі відкрито апеляційне провадження, зазначено, що розгляд справи відбудеться 28.01.2021.
01.12.2020 від Житлово-будівельного кооперативу "Каштан" за підписом голови правління Принько А.П. надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.
18.01.2021 від представника відповідача надійшли заперечення на заяву позивача про відмову від позову, яка мотивована тим, що відмова позивача від позові суперечить інтересам позивача, оскільки у іншій судовій справі №910/18406/19 про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Каштан" на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" заборгованості за спожиту за спірним договором теплову енергію, правова позиція захисту Житлово-будівельного кооперативу "Каштан" побудована на аргументах щодо недійсності спірного у цій справі договору на постачання теплової енергії №510238 від 24.10.2018.
Представник відповідача в судовому засіданні апеляційної інстанції 28.01.2021 не погоджувався з заявою позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі з підстав, викладених у запереченнях. Одночасно зазначав про порушення інтересів відповідача у справі у разі прийняття відмови від позову.
Представник третьої особи в судовому засіданні апеляційної інстанції 28.01.2021 вирішення питання щодо заяви позивача про відмову від позову залишив на розсуд суду.
Представник позивача в судове засідання апеляційної інстанції 28.01.2021 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
28.01.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.
Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень (ч. 3 ст. 120 ГПК України).
Учасники процесу були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази.
Враховуючи положення ч. 12 ст. 270 ГПК України, відповідно до якого неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, зважаючи на те, що явка представника позивача обов'язковою в судове засідання не визнавалась, судова колегія вважає за можливе розглянути заяву у його відсутність за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу "Каштан" про відмову від позову та проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства України, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від позову з огляду на наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь - якій стадії судового процесу.
Згідно з ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
Частиною 3 ст. 231 ГПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Дослідивши подану позивачем заяву, колегія суддів дійшла висновку, що заява відповідає вимогам ст. 191 ГПК України, її підписано головою правління Житлово-будівельного кооперативу "Каштан" Принько А.П., повноваження якого підтверджуються копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відповідно до якої керівник позивача Принько А.П. діє без обмежень.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству України та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших сторін та не встановлено обставин, які б не допускали прийняття такої відмови.
Посилання відповідача на порушення його інтересів прийняттям відмови позивача від позову, не ґрунтуються на матеріалах справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, у зв'язку з чим відповідач не вправі впливати на диспозитивне право Житлово-будівельного кооперативу "Каштан" на відмову від позову.
Одночасно з прийняттям відмови позивача від позову, у даному випадку також слід визнати нечинним оскаржуване рішення суду першої інстанції та закрити провадження у даній справі, як визначено процесуальним законом.
Керуючись статтями 42, 46, 234, 274 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Заяву Житлово-будівельного кооперативу "Каштан" про відмову від позову у справі №910/7085/20 задовольнити.
2. Прийняти відмову Житлово-будівельного кооперативу "Каштан" від позову у справі №910/7085/20.
3. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 у справі №910/7085/20.
4. Провадження у справі №910/7085/20 закрити.
5. Матеріали справи №910/7085/20 повернути до Господарського суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до ст.ст. 286-291 ГПК України.
Повний текст ухвали підписано 01.02.2021.
Головуючий суддя І.М. Скрипка
Судді Ю.Б. Михальська
А.І. Тищенко