вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"01" лютого 2021 р. Справа№ 873/12/21
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Ходаківська І.П.
перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРА-І»
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів» від 11.12.2020
у третейській справі № 577/09/20 (третейський суддя - Буряк І.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРА-І»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕАСИЯ»
про стягнення заборгованості та штрафних санкцій
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯМНИЦЯ» звернулось до Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів» із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕАСИЯ» про стягнення заборгованості у розмірі 69 755 грн. 00 коп., штраф у розмірі 20 926 грн. 50 коп., пеню в розмірі 3 141 грн. 84 коп., 3 % річних у розмірі 745 грн. 33 коп., а також витрати на сплату третейського збору у розмірі 5000 грн. 00 коп.
Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів» від 11.12.2020 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕАСИЯ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРА-І» заборгованість у розмірі 69 755 грн. 00 коп., штраф у розмірі 20 926 грн. 50 коп., пеню в розмірі 3 141 грн. 84 коп., 3 % річних у розмірі 745 грн. 33 коп., а також витрати на сплату третейського збору у розмірі 5000 грн. 00 коп.
20.01.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАРА-І» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів» від 11.12.2020 у третейській справі № 577/09/20.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2021 справу № 873/12/21 передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) - Ходаківській І.П.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.
Перевіривши матеріали вказаної заяви, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.
Статтею 353 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду. Так, відповідно до ч. 4 вказаної статті до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду додаються:
1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;
2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія;
3) документ, що підтверджує сплату судового збору;
4) докази направлення копії заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду учасникам третейського розгляду;
5) довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви.
Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову; заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про скасування рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду; заяви про роз'яснення судового рішення, ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць працездатних осіб з 1 січня 2021 року у розмірі 2270 гривні.
Отже, при поданні заяви позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1135,00 грн. Однак, до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРА-І» додано платіжне доручення №8838701059 від 14.01.2021 про сплату судового збору на суму 1051,00 грн, тобто у меншому розмірі, ніж визначено законом, що не може вважатись належним доказом сплати судового збору. Відтак, заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 84 грн.
До заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 5 ст. 353 ГПК України).
У свою чергу частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРА-І» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів» від 11.12.2020 у третейській справі № 577/09/20 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства у зв'язку зі сплатою судового збору у меншому розмірі, ніж визначено законом.
При цьому головуючий суддя зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Керуючись статтями 234, 353, 174 та пунктом 4 розділу Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРА-І» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів» від 11.12.2020 у третейській справі № 577/09/20 залишити без руху.
2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФАРА-І», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду належних доказів доплати судового збору у розмірі 84 грн.
3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАРА-І», що
у разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І.П. Ходаківська