вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"01" лютого 2021 р. Справа№ 911/975/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зубець Л.П.
суддів: Мартюк А.І.
Алданової С.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-СПП»
на додаткове
рішення Господарського суду Київської області
від 06.11.2020 (повний текст складено - 18.12.2020)
у справі №911/975/20 (суддя - Третьякова О.О.)
за позовом Білоцерківської дослідно-селекційної станції Інституту
біоенергетичних культур і цукрових буряків
Національної академії аграрних наук України
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-СПП»
про стягнення 5 339 797, 03 грн
Рішенням Господарського суду Київської області від 22.10.2020 у справі №911/975/20 позов задоволено повністю.
Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 4 930 400,00 грн заборгованості за договором поставки, 362 505,64 грн пені, 46 891, 39 грн 3% річних, 80 096,97 грн судового збору.
Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 06.11.2020 у справі №911/975/20 заяву позивача про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено повністю.
Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 50 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
Не погоджуючись із прийнятим додатковим рішенням, відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-СПП») звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2020 у справі №911/975/20 та відмовити у стягненні судових витрат або змінити додаткове рішення шляхом зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу до 10 000, 00 грн.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 25.01.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-СПП» на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2020 у справі №911/975/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Зубець Л.П., суддів: Мартюк А.І., Алданової С.О.
Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги на додаткове рішення суду першої інстанції, суд визнав їх достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху - не встановлено.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Статтею 268 Господарського процесуального кодексу України визначено, що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Разом з тим, з матеріалів справи №911/975/20 вбачається, що не погоджуючись із рішенням Господарського суду Київської області від 22.10.2020 у справі №911/975/20, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-СПП» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 22.10.2020 у справі №911/975/20 та закрити провадження у зв'язку із відсутністю предмету спору.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-СПП» передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя (суддя-доповідач) - Зубець Л.П., судді: Алданова С.О., Мартюк А.І.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.12.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-СПП» на рішення Господарського суду Київської області від 22.10.2020 у справі №911/975/20 - залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору у розмірі 120 145,45 грн.
16.01.2021 та 19.01.2021 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшли клопотання про відкриття апеляційного провадження, до яких останнім долучено докази сплати судового збору за апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції (платіжне доручення №364688 від 15.01.2021 на суму 120 146,00 грн).
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-СПП» на рішення Господарського суду Київської області від 22.10.2020 у справі №911/975/20, апеляційну скаргу призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.03.2021.
Враховуючи вищевикладене, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-СПП» оскаржується рішення та додаткове рішення суду першої інстанції у справі №911/975/20, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду даної справи, спираючись на принцип «розумності строків розгляду справи», колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за доцільне об'єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-СПП» на рішення Господарського суду Київської області від 22.10.2020 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2020 у справі №911/975/20 в одне об'єднане апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 247, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-СПП» на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2020 у справі №911/975/20.
2. Здійснювати розгляд справи №911/975/20 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-СПП» на рішення Господарського суду Київської області від 22.10.2020 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2020 в одному об'єднаному апеляційному провадженні.
3. Розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-СПП» на рішення Господарського суду Київської області від 22.10.2020 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2020 у справі №911/975/20 здійснювати у раніше призначені дату та час, а саме: 16.03.2021 о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №5.
Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
4. Встановити позивачу строк на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2020 у справі №911/975/20 в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 16.02.2021.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду додаткового рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Встановити учасникам апеляційного провадження строк на подання заяв/клопотань, пояснень або заперечень з доказами направлення їх іншим учасникам справи - до 02.03.2021.
6. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.П. Зубець
Судді А.І. Мартюк
С.О. Алданова