Ухвала від 28.01.2021 по справі 910/11436/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"28" січня 2021 р. Справа№ 910/11436/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

розглянувши заяву гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" від 12.01.2021 року про виправлення описок і ухвалення додаткового рішення

у справі №910/11436/16 (суддя Івченко А.М.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-транс"

до гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.05.2019 року у справі № 910/11436/16 в задоволенні заяви боржника від 07.11.2018 року в частині витребування для дослідження із встановленням строку їх надання у ліквідаційної комісії ВГСУ посвідчених копій доказів про те, хто у ВГСУ отримав від КАГС дві справи за № 910/11436/16 від 09.08.2017 року і 09.08.2017 року, хто і коли у ВГСУ здійснював авторозподіл цих справ між суддями відмовлено; у задоволенні клопотання боржника від 21.11.2018 року про витребування для дослідження у ліквідаційній комісії ВГСУ копії доказів із встановленням строку їх надання відмовлено повністю; в задоволенні клопотання боржника від 18.12.2018 року про визнання ОСОБА_1 неправоздатним у справі, його докази неналежними та недостовірними, виключення доказів із категорії належних відмовлено повністю; в задоволенні заяви боржника від 19.12.2018 року відмовлено повністю; в задоволенні заяви боржника від 29.05.2019 року відмовлено повністю; в задоволенні клопотання боржника від 29.05.2019 року відмовлено повністю; клопотання від 16.11.2018 року № 01-29/199, клопотання від 15.04.2019 року № 01-29/269, клопотання від 15.05.2019 року про припинення повноважень та відсторонення Голови правління боржника залишено без розгляду; відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання кредитором гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор".

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, до Північного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами звернулись: гаражно-будівельний кооператив "Авіатор", який просить визнати документи, які підтверджують заборгованість гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" перед кредитором на суму 99 331,00 грн. неналежними та недостовірними, а також скасувати ухвалу в частині відмови у задоволені його клопотань; товариство з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс", яке просить оскаржувану ухвалу скасувати, визнати грошові вимоги кредитора ОСОБА_1 на суму 99 331,00 грн., та задовольнити клопотання про припинення повноважень та відсторонення керівника боржника; арбітражний керуючий Колошин Вадим Петрович, який просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нове рішення, яким визнати грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника на суму 99 331,00 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів; ОСОБА_1 , який просить оскаржувану ухвалу скасувати, визнати його грошові вимоги на суму 99 331,00 грн., та задовольнити клопотання про припинення повноважень та відсторонення керівника боржника.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 року апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс", ОСОБА_1 , розпорядника майна боржника Колошина Вадима Петровича - залишено без задоволення. Апеляційну скаргу гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" задоволено частково. Змінено мотивувальну частину ухвали господарського суду міста Києва від 29.05.2019 року по справі №910/11436/16, викладено її в редакції цієї постанови. Резолютивну частину ухвали господарського суду міста Києва від 29.05.2019 року по справі №910/11436/16- залишено без змін.

13.01.2021 року через відділ документообігу суду від представника гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" Новахатнього О.А. надійшла заява , в якій представник просить виправити допущені описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 року у справі №910/11436/16 і ухвалити додаткове рішення до постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 року у справі №910/11436/16.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 13.01.2021 року вказану заяву передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Алданової С.О., Зубець Л.П.

Листом від 14.01.2021 року витребувано у господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11436/16.

16.01.2021 року до Північного апеляційного господарського суду від представника гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" Новахатнього О.А. надійшла заява про доповнення до заяви від 12.01.2021 року про ухвалення додаткового рішення.

20.01.2021 року до Північного апеляційного господарського суду на запит справи надійшли матеріали справи №910/11436/16.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи те, що представник гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" Новохатній О.А. подав заяву, в якій одночасно об'єднано дві різні заяви щодо виправлення описок і ухвалення додаткового рішення у справі №910/11436/16, колегія суддів враховуючи приписи ст.ст. 243, 244 Господарського процесуального кодексу України, щодо порядку розгляду вказаних заяв вважає за можливе заяву гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" в частині виправлення описок розглянути без виклику сторін, а в частині ухвалення додаткового рішення у справі №910/11436/16 призначити до розгляду в судовому засіданні.

Розглянувши заяву представника гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" Новахатнього О.А. в частині виправлення описок, апеляційний суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

У поданій заяві представник просить суд виправити у постанові Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 року у справі №910/11436/16 описки, а саме, надати визначення: 1) що ухвала господарського суду міста Києва від 29.05.2019 року не є рішенням у справі, а процедурою по різних у справах обставинах; 2) поняттю: «правовідносини», та які правовідносини господарське судочинство розглядало у даній справі за обставин, коли ТОВ «Аксепт-Транс» в дійсності будівництво для гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" гаражів не завершувало, а суду надало для штучного банкрутства гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" чужий документ - Декларацію Інспекції ДАБК м.Києва від 22.02.2013 року про готовність і прийняття від ТОВ «ЛЮНЕТ» гаражів гаражно-будівельного кооперативу до експлуатації, тому чи є у справі «предмет спору» між ТОВ «Аксепт-Транс» з гаражно-будівельним кооперативом "Авіатор". Також представником у заяві зазначено, що в постанові Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 року допущено описку у даті ухвали господарського суду міста Києва, а саме: замість "ухвала господарського суду міста Києва від 29.05.2019 року" вказано " ухвала господарського суду міста Києва від 29.05.2020 року ".

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Розглянувши матеріали заяви, колегією суддів встановлено, що при виготовленні постанови суду від 07.12.2020 року у справі № 910/11436/16, в описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови було допущено технічну описку, а саме, замість "ухвала господарського суду міста Києва від 29.05.2019 року" помилково вказано " ухвала господарського суду міста Києва від 29.05.2020 року ".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови від 07.12.2020 року у справі №910/11436/16 технічну описку, вказавши замість " ухвала господарського суду міста Києва від 29.05.2020 року " - "ухвала господарського суду міста Києва від 29.05.2019 року".

Інших помилок чи описок, які мають істотний характер та підлягають виправленню, постанова Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 року у справі №910/11436/16 не містить, а визначені представником в заяві не є описками в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 234, 243, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" задовольнити частково.

2.Виправити допущену в описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови від 07.12.2020 року у справі №910/11436/16 технічну описку та вважати правильним "ухвала господарського суду міста Києва від 29.05.2019 року".

3.Призначити розгляд заяви гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" про ухвалення додатково рішення у справі №910/11436/16 на 10.02.2021 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.

4.Гаражно-будівельному кооперативу "Авіатор" направити сторонам заяву від 12.01.2021 року про виправлення описок і ухвалення додаткового рішення у справі 910/11436/16, докази чого надати суду.

5.Запропонувати сторонам по справі надати письмові пояснення та вмотивовані обґрунтування стосовно заяви про ухвалення судом апеляційної інстанції додаткового рішення.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова