Ухвала від 28.01.2021 по справі 910/11436/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"28" січня 2021 р. Справа№ 910/11436/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

розглядаючи матеріали заяви гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор"

про роз'яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 року

у справі № 910/11436/16 (суддя Івченко А.М.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс"

до гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.05.2019 року у справі № 910/11436/16 в задоволенні заяви боржника від 07.11.2018 року в частині витребування для дослідження із встановленням строку їх надання у ліквідаційної комісії ВГСУ посвідчених копій доказів про те, хто у ВГСУ отримав від КАГС дві справи за № 910/11436/16 від 09.08.2017 року і 09.08.2017 року, хто і коли у ВГСУ здійснював авторозподіл цих справ між суддями відмовлено; у задоволенні клопотання боржника від 21.11.2018 року про витребування для дослідження у ліквідаційній комісії ВГСУ копії доказів із встановленням строку їх надання відмовлено повністю; в задоволенні клопотання боржника від 18.12.2018 року про визнання ОСОБА_1 неправоздатним у справі, його докази неналежними та недостовірними, виключення доказів із категорії належних відмовлено повністю; в задоволенні заяви боржника від 19.12.2018 року відмовлено повністю; в задоволенні заяви боржника від 29.05.2019 року відмовлено повністю; в задоволенні клопотання боржника від 29.05.2019 року відмовлено повністю; клопотання від 16.11.2018 року № 01-29/199, клопотання від 15.04.2019 року № 01-29/269, клопотання від 15.05.2019 року про припинення повноважень та відсторонення Голови правління боржника залишено без розгляду; відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання кредитором гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор".

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, до Північного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами звернулись: гаражно-будівельний кооператив "Авіатор", який просить визнати документи, які підтверджують заборгованість гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" перед кредитором на суму 99 331,00 грн. неналежними та недостовірними, а також скасувати ухвалу в частині відмови у задоволені його клопотань; товариство з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс", яке просить оскаржувану ухвалу скасувати, визнати грошові вимоги кредитора ОСОБА_1 на суму 99 331,00 грн., та задовольнити клопотання про припинення повноважень та відсторонення керівника боржника; арбітражний керуючий Колошин Вадим Петрович, який просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нове рішення, яким визнати грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника на суму 99 331,00 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів; ОСОБА_1 , який просить оскаржувану ухвалу скасувати, визнати його грошові вимоги на суму 99 331,00 грн., та задовольнити клопотання про припинення повноважень та відсторонення керівника боржника.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 року апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс", ОСОБА_1 , розпорядника майна боржника Колошина Вадима Петровича - залишено без задоволення. Апеляційну скаргу гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" задоволено частково. Змінено мотивувальну частину ухвали господарського суду міста Києва від 29.05.2019 року по справі №910/11436/16, викладено її в редакції цієї постанови. Резолютивну частину ухвали господарського суду міста Києва від 29.05.2019 року по справі №910/11436/16- залишено без змін.

12.01.2021 року представник гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" Новохатній О.А. звернувся до Північного апеляційного господарського суду із заявою про роз'яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 року, в якій просить суд роз'яснити судове рішення та скасувати постанову від 07.12.2020 року (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених у п.п. 1-6 ч. 1 ст. 275 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 12.01.2021 року вказану заяву передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Алданової С.О., Зубець Л.П.

Листом від 14.01.2021 року витребувано у господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11436/16 для розгляду заяви про роз'яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 року.

До Північного апеляційного господарського суду на запит справи надійшли матеріали справи №910/11436/16.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що вона має бути залишена без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пп. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення підлягає сплаті судовий збір за ставкою 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2270,00 гривень.

Отже, звертаючись до апеляційного господарського суду із заявою про роз'яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 року у справі №910/11436/16 заявнику належало сплатити судовий збір у розмірі 1 135,00 грн. (2270 * 0,5).

Однак, як вбачається з матеріалів заяви, заявником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

За вказаних обставин, колегія суддів дійшла висновку про залишення заяви гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" про роз'яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 року у справі №910/11436/16 без руху з визначенням строку для усунення недоліків вказаної заяви, а саме: подати докази сплати судового збору у розмірі 1 135,00 грн.

Відповідно до приписів ч.4 ст.174 господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України та ст.4 Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" про роз'яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 року у справі №910/11436/16 залишити без руху.

2.Надати гаражно-будівельному кооперативу "Авіатор" строк для усунення недоліків поданої заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

3.Попередити заявника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова