вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"01" лютого 2021 р. Справа№ 920/25/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ткаченка Б.О.
суддів: Майданевича А.Г.
Гаврилюка О.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.01.2021 про вжиття заходів забезпечення позову
у справі № 920/25/21 ( суддя - Яковенко В.В.)
за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"
до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
про стягнення 198 317 612, 64 грн.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.01.2021 у справі № 920/25/21 у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про застосування заходів забезпечення позову у справі № 920/25/21 відмовлено в повному обсязі.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.01.2021 у справі № 920/25/21 про забезпечення позову повністю.
В апеляційній скарзі апелянтом викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, в якому зазначено, що копію ухвали було отримано поштовою кореспонденцією 12.01.2021 (копія конверту поштового відправлення додається), тому апеляційна скарга подана в межах 10-ти денного строку на апеляційне оскарження.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2021 у справі № 920/25/21 апеляційну скаргу Акціонерного об'єднання "Сумське машинобудівне наково-виробниче об'єднання" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді: Ткаченко Б.О., суддів - Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.
Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270 грн. на 01.01.2021).
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Звертаючись з апеляційною скаргою скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.01.2021 у справі № 920/25/21.
До апеляційної скарги Акціонерного товариства "Cумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" не додано платіжного доручення, яке б свідчило про сплату судового збору.
Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Cумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 2270,00 грн., докази чого подати до суду у встановлений строк.
Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Якщо апелянт не усуне вказані недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України, з урахуванням ч.4 ст. 260 цього Кодексу).
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Cумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.01.2021 у справі № 920/25/21 про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 920/25/21 залишити без руху.
2. Роз'яснити Акціонерному товариству "Cумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, які підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
3. Попередити Акціонерне товариство "Cумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" , що якщо відповідна заява про усунення недоліків з відповідними доказами не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Б.О. Ткаченко
Судді А.Г. Майданевич
О.М. Гаврилюк