Ухвала від 28.01.2021 по справі 01/3070

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"28" січня 2021 р. Справа№ 01/3070

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Полякова Б.М.

Отрюха Б.В.

перевіривши матеріали заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

прозаміну учасника справи на правонаступника

у справі№ 01/3070

за заявоюВерхняцької дослідно-селекційної станції інституту коренеплідних культур Української Академії Аграрних Наук

доДержавного підприємства «Іваньківський цукровий завод»

провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 апеляційні скарги Головного управління Державної податкової служби в Черкаській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.11.2020 року у справі № 01/3070 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.11.2020 року у справі № 01/3070 залишено без змін. Матеріали справи №01/3070 постановлено повернути до господарського суду Черкаської області.

27.01.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про здійснення заміни учасника справи - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях.

Розглянувши зазначену заяву колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Разом з тим, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, що апеляційне провадження у даній справі закінчено, а самі матеріали справи скеровані до місцевого господарського суду для продовження судового розгляду.

За вказаних обставин у апеляційного господарського суду відсутні правові підстави для розгляду поданої заяви про здійснення процесуального правонаступництва, відтак зазначена заява підлягає залишенню без розгляду.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що заявник не позбавлений можливості звернутися із цією заяву до господарського суду першої інстанції - а саме - до Господарського суду Черкаської області, куди було скеровано матеріали справи після закінчення апеляційного перегляду ухвали місцевого господарського суду, для розгляду вказаної заяви по суті.

Керуючись ст.ст. 234, 512, 514 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про здійснення заміни учасника справи №01/3070 Господарського суду Черкаської області - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, залишити без розгляду та повернути заявнику.

2. Роз'яснити заявнику, що він не позбавлений можливості звернутися з цією заявою до місцевого господарського суд, а саме - Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді Б.М. Поляков

Б.В. Отрюх

Попередній документ
94515529
Наступний документ
94515531
Інформація про рішення:
№ рішення: 94515530
№ справи: 01/3070
Дата рішення: 28.01.2021
Дата публікації: 02.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.06.2021)
Дата надходження: 07.06.2021
Предмет позову: заява про нарахування грошової винагороди
Розклад засідань:
19.11.2020 11:00 Господарський суд Черкаської області
20.01.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
20.04.2021 10:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
КОПИТОВА О С
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
БОРОВИК С С
БОРОВИК С С
КОПИТОВА О С
в особі головного управління дпс у черкаській області, за участю:
Прокуратура Черкаської області
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Іваньківський цукровий завод"
державний реєстратор, відповідач (боржник):
Державне підприємство "Іваньківський цукровий завод"
за участю:
Агрофірма "Хлібороб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
ФОП Базілевич Д.В.
ФОП Бурська Н.В.
ВАТ "Уманська АТП-1755"
Головне управління Пенсійного фонду у Черкаській області
Державне агентство резерву України
Закрите акціонерне товариство "Міжнародна агропро
ФОП Левченко В.В.
ФОП Макушенко О.В.
Маньківська державна сортодослідна станція
Маньківський районний центр зайнятості
Міністерство юстиції України
МПП "Рабиця"
ФОП Музиченко А.В.
ПСК "Млин на Бузі"
Регіональне відділення ФДМУ по Черкаській області
ТОВ "НВП "В5Технолоджиз"
ТОВ "Панда"
ТОВ "Протус"
ТОВ "Умань-Авто"
Управління виконавчої дирекції ФСС України у Черкаській області
заявник:
Новосельцев Володимир Петрович
Ярмолінський Юрій Васильович
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
Державне агентство резерву України
заявник касаційної інстанції:
ДПС України
кредитор:
Головне управління ДПС у Черкаській області
Головне управління Пенсійного фонду Ук
Державне агентство резерву України
ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ТОВ "Агрофірма "Хлібороб"
ТОВ "Агрофірма "Чкалова"
ТОВ "ЛатАгроІнвест"
ТОВ "Панда" Селищанський цукровий завод
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "В5Технолоджи"
Уманський національний університет садівництва
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
позивач (заявник):
Верхняцька дослідно-селекційна станція інститут коренеплідних культур Української Академії Аграрних Наук
Верхняцька дослідно-селекційна станція інституту коренеплідних культур Української академії аграрних наук
Маньківська райдержадміністрація
РВ ФДМУ по Київській
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ОСТАПЕНКО О М
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В
черкаській та чернігівській областях, позивач (заявник):
Верхняцька дослідно-селекційна станція Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків НААНУ