Ухвала від 29.01.2021 по справі 921/465/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"29" січня 2021 р. Справа № 921/465/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді О.В. Зварич

суддів В.М. Гриців

М.Б. Желік,

розглянув апеляційну скаргу не учасника справи Фонду державного майна України за №10-25-26867 від 30.12.2020 року (вх. № 01-05/389/21 від 26.01.2021 року)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 20.10.2020 року (суддя Я.Я. Боровець; повний текст рішення складено 08.12.2020 року)

у справі № 921/465/20

за позовом: Приватного акціонерного товариства “Галіція Дистилері” (надалі ПрАТ “Галіція Дистилері”)

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях

про визнання продовженим договору оренди №9-ЦМК цілісного майнового комплексу структурного підрозділу (горілчаного цеху) Бучацького мальтозного заводу від 12.12.2001 року, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Тернопільській області та ЗАТ “Галспирт” (ПрАТ “Галіція Дистилері”) терміном на п'ять років на тих самих умовах з 14.04.2020 року до 13.04.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 20.10.2020 року у справі №921/465/20 (суддя Я.Я. Боровець) повністю задоволено позов ПрАТ “Галіція Дистилері”. Визнано продовженим договір оренди №9-ЦМК цілісного майнового комплексу структурного підрозділу (горілчаного цеху) Бучацького мальтозного заводу від 12.12.2001 року, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Тернопільській області та ЗАТ “Галспирт” (ПрАТ “Галіція Дистилері”) терміном на п'ять років на тих самих умовах з 14.04.2020 року до 13.04.2025 року. Судові витрати покладено на відповідача. Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях на користь ПрАТ “Галіція Дистилері” 2120,00 грн судового збору та 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не учасник справи Фонд державного майна України подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження (вх. № 01-05/439/21 від 26.01.2021 року). Вказує, що про оскаржуване рішення суду дізнався з офіційного веб-сайту “Єдиний державний реєстр судових рішень” - 10.12.2020 року (день оприлюднення).

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом порушених прав.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою не учасника справи Фонду державного майна України за №10-25-26867 від 30.12.2020 року (вх. № 01-05/389/21 від 26.01.2021 року) на рішення господарського суду Тернопільської області від 20.10.2020 року у справі № 921/465/20.

Позивач та відповідач - мають право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмові відзиви на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Суд роз'яснює сторонам у справі та скаржнику Фонду державного майна України про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Надіслати ухвалу сторонам у справі та скаржнику Фонду державного майна України в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя М.Б. Желік