01 лютого 2021 року
м. Харків
справа № 953/25514/19
провадження № 22-ц/818/2150/21
Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2020 року в складі судді Губської Я.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» про визнання договору поруки та додаткової угоди недійсними,
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2020 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» про визнання договору поруки та додаткової угоди недійсними.
26 січня 2021 року до Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2020 року у вказаній цивільній справі.
Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.
Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.
Згідно з пунктами 11, 15.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
За таких обставин дана справа підлягає витребуванню з Київського районного суду м. Харкова для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2020 року.
Керуючись ст. 355 ЦПК України, ст. 1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суддя
Витребувати з Київського районного суду м. Харкова цивільну справу № 953/25514/19.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя А.В. Котелевець