25.01.2021
Провадження 3/932/5060/20
Справа 932/13740/20
25 січня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КпАП України,-
21.11.2020 року о 01.15 год. водій ОСОБА_1 , у порушення п. 2.5 ПДР України, знаходячись на пр. Б. Хмельницького, 164 у м. Дніпро, керував автомобілем «ВАЗ» д/н НОМЕР_1 з наявними ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці очей не реагують на світло, порушення мови). Від проходження у встановленому порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 21.11.2020 року близько 01.15 год. він, керуючи автомобілем «ВАЗ» д/н НОМЕР_1 , на пр. Б. Хмельницького у м. Дніпро був зупинений працівниками поліції за те, що на автомобілі не горіли габарити. Після перевірки його документів, працівники поліції повідомили йому, що у нього є ознаки наркотичного сп'яніння та запропонували йому пройти огляд у медичному закладі, на що він відмовився, оскільки він не вживав наркотики, а тому не вважав потрібним проходити такий огляд. Після чого працівники поліції зупинили двох свідків та склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення.
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.11.2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно пояснень яких, водій ОСОБА_1 відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, рапортом інспектора Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Дерев'янко К, згідно якого 21.11.2020 року близько 01.15 год. під час патрулювання вулиць м. Дніпро, на пр. Б. Хмельницького, 164 у м. Дніпро за порушення ПДР був зупинений автомобіль «ВАЗ» д/н НОМЕР_1 у водія якого ОСОБА_1 при спілкуванні були виявлені ознаки наркотичного сп'яніння - зіниці очей не реагують на світло, порушення мови, у зв'язку з чим останньому було запропоновано пройти у встановленому порядку огляд на стан наркотичного сп'яніння, на що водій ОСОБА_1 у присутності двох свідків відмовився, поясненнями ОСОБА_1 у суді та іншими матеріалами справи.
Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 про те, що він не вживав наркотики, а тому він не вважав потрібним проходити огляд на стан сп'яніння, оскільки відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку огляд на стан алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника; ступінь його вини, та обставини, які пом'якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.
Суддя Н.О. Карягіна