Ухвала від 29.01.2021 по справі 529/947/13-ц

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 529/947/13-ц Номер провадження 22-ц/814/384/21Головуючий у 1-й інстанції Гвоздик А.Є. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.

УХВАЛА

29 січня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Карпушина Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Диканського районного суду Полтавської області від 02 березня 2020 року

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача на його правонаступника,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2020 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Диканського районного суду Полтавської області від 02 березня 2020 року.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 24.12.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто заявнику з підстав визначених п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України.

Копію вказаної ухвали апелянт отримав 08.01.2021 року, після чого ним повторно 11.01.2020 року подано апеляційну скаргу.

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що про оскаржувану ухвалу суду апелянт дізнався 25.11.2020 року під час ознайомлення з матеріалами справи в суді першої інстанції, після чого ним 07.12.2020 року подано апеляційну скаргу.

Наявність зазначених підстав підтверджується матеріалами справи. Доказів щодо направлення копії оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити, вирішивши питання зупинення дії оскаржуваного судового рішення. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Диканського районного суду Полтавської області від 02 березня 2020 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Диканського районного суду Полтавської області від 02 березня 2020 року.

Зупинити дію ухвали Диканського районного суду Полтавської області від 02 березня 2020 року до закінчення апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 12 лютого 2021 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду Г. Л. Карпушин