Справа № 761/286/21
Провадження № 1-кс/761/1061/2021
26 січня 2021 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №12018000000000121, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №12018000000000121 від 01 березня 2018 року,
12 січня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №12018000000000121, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №12018000000000121 від 01 березня 2018 року.
Скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 29 грудня 2020 року ним, через поштове відправлення, до Київської місцевої прокуратури №10 була подана заява (клопотання) від 29 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №12018000000000121 від 01 березня 2018 року, яке було отримане уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10 11 січня 2021 року, про що свідчить копія заяви (клопотання), трекінг відстеження поштового направлення, які додані до матеріалів скарги.
Однак до теперішнього часу прокурор Київської місцевої прокуратури №10, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №12018000000000121, клопотання не розглянув, про результати розгляду заяви не повідомив.
Просить зобов'язати прокурора Київської місцевої прокуратури №10, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №12018000000000121, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 29 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №12018000000000121 від 01 березня 2018 року, закрити кримінальне провадження №12018000000000121 від 01 березня 2018 року.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився про місце, дату, час повідомлявся належним чином. Просить проводити розгляд скарги без його участі.
Прокурор Київської місцевої прокуратури №10, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №12018000000000121, в судове засідання не з'явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності прокурора Київської місцевої прокуратури №10, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №12018000000000121.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.
Встановлено, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018000000000121 від 01 березня 2018 року.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Київською місцевою прокуратурою №10.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
29 грудня 2020 року ОСОБА_3 , через поштове відправлення, до Київської місцевої прокуратури №10 була подана заява (клопотання) від 29 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №12018000000000121 від 01 березня 2018 року, яке було отримане уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10 11 січня 2021 року, про що свідчить копія заяви (клопотання), трекінг відстеження поштового направлення, які додані до матеріалів скарги.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи, що на час розгляду скарги прокурор Київської місцевої прокуратури №10, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №12018000000000121, заяву (клопотання) ОСОБА_3 , не розглянув, про результати розгляду не повідомив, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов'язання прокурора Київської місцевої прокуратури №10, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №12018000000000121, розглянути заяву (клопотання) ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12018000000000121 від 01 березня 2018 року, яке було отримане уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10 11 січня 2021 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.
Щодо вимоги скаржника в частині зобов'язання прокурора Київської місцевої прокуратури №10, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №12018000000000121 закрити, на підставі ст.284 КПК України, кримінальне провадження №12018000000000121 від 01 березня 2018 року, то вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст. 37, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, прокурор здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відтак не може бути задоволено скаргу ОСОБА_3 в частині зобов'язання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 закрити, на підставі ст.284 КПК України, кримінальне провадження №12018000000000121 від 01 березня 2018 року, як таку, розгляд якої не передбачений у порядку ст. 303 КПК України.
За зазначених обставин, у задоволенні скарги в даній частині слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №12018000000000121, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №12018000000000121 від 01 березня 2018 року - задовольнити.
Зобов'язати прокурора Київської місцевої прокуратури №10, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №12018000000000121, розглянути заяву (клопотання) ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29 грудня 2020 року, яке було отримане уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10, через поштове відправлення, 11 січня 2021 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.
У задоволенні решти вимог скарги -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1