Справа № 761/11851/20
03 листопада 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Пономаренко Н.В.
за участю секретаря Ганущака А.М.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним, -
встановив:
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
До суду надійшло клопотання представника позивача - адвокат Хомича І.О. клопотання про витребування доказів, а саме: у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сокол Ірини Віталіївни копії всіх документів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сокол Іриною Віталіївною було посвідчено за реєстровим №575 договору дарування 14 частки квартири, укладений 17.02.2020 між ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також саму ко вказаного договору дарування від 17.02.2020 р.
У приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тимин Марини Володимирівни~( АДРЕСА_1 ): належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про відмову від спадщини після смерті своєї бабусі, ОСОБА_6 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь рідної сестри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити
Представник відповідача заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість: роз'яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Норми ст. 76 ЦПК України передбачають, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Таким чином, обов'язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні.
Разом із тим, враховуючи те, що відповідно до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» передбачено, що нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо.
Таким чином, сторона позивача позбавлена можливості самі стіно отримати вказані документи, а тому суд дійшов до висновку про задоволення клопотання в частині витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сокол Ірини Віталіївни (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 4, офіс 5) копії документів на підставі яких було посвідчено 17.02.2020 за реєстровим №575 договір дарування ј частки квартири АДРЕСА_2 та копію вказаного договору.
Однак, в іншій частині вказане клопотання задоволенню не підлягає з огляду на його необґрунтованість у співвідношенні з предметом і підставами позову.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 76-84, 258-260, 393, 394 ЦПК України, суд, -
клопотання - задовольнити частково.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сокол Ірини Віталіївни (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 4, офіс 5) копії документів на підставі яких було посвідчено 17.02.2020 за реєстровим №575 договір дарування ј частки квартири АДРЕСА_2 та копію вказаного договору.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Роз'яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом, у відповідності до ст.148 ЦПК України, може бути вирішено питання про стягнення з відповідних осіб штрафу в дохід державного бюджету.
У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя :