Справа № 761/39326/20
Провадження № 1-кс/761/23800/2020
07 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12020110000001097 від 29.11.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, клопотання про накладення арешту на майно,
Прокурор відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на автомобіль марки Ford Fiesta, р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 11.09.2019, що належить ОСОБА_4 .
Зі змісту клопотання вбачається, що ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020110000001097 від 29.11.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до клопотання, 29.11.2020, на 54 кілометрі автодороги Фастів-Митниця-Обухів-Ржищів-Канів, що поблизу с. Перше Травня Обухівського району Київської області, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки Ford Fiesta, р.н. НОМЕР_1 , не обрав безпечну швидкість руху, втратив контроль над рухом керованого автомобіля, виїхав на зустрічну смугу руху та в подальшому на зустрічне узбіччя, де допустив зіткнення з деревом. В наслідок події ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події.
Згідно протоколу огляду місця події від 29.11.2020, автомобіль марки Ford Fiesta, р.н. НОМЕР_1 , був оглянутий та вилучений, після чого доставлений та поміщений на територію спеціального майданчика тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 , а в подальшому визнаний речовим доказом, і тому, з метою забезпечення його збереження, а також проведення ряду слідчих дій та експертних досліджень, прокурор просить накласти арешт на вказаний автомобіль.
В судове засідання прокурор не з'явився, проте просив розглядати клопотання без його участі.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.
Як встановлено в судовому засіданні, ГУНП у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020110000001097 від 29.11.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
29.11.2020 автомобіль марки Ford Fiesta, р.н. НОМЕР_1 , в ході огляду місця події був оглянутий та вилучений, а в подальшому визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №№12020110000001097 від 29.11.2020.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, з урахуванням обставин згаданого кримінального провадження, а також того, що автомобіль марки Ford Fiesta, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладення арешту на вказаний транспортний засіб.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12020110000001097 від 29.11.2020, на автомобіль марки Ford Fiesta, р.н. НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 11.09.2019), який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишивши вказаний транспортний засіб на території спеціального майданчика тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1