Справа № 761/37567/20
Іменем України
18 січня 2021 року
Шевченківський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні майна по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12020100000000854 від 21.09.2020 року,-
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.
З матеріалів скарги вбачається, що в провадженні СУ ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 12020100000000854 від 21.09.2020.
На підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 29.10.2020 по справі № 752/20906/20 10.11.2020 слідчим відділу СУ ГУ НП у м. Києві проведено обшук за місцем мого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
За наслідками проведення Слідчим вказаного обшуку за місцем мого проживання було тимчасово вилучено майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме ноутбук «НР» модель: 3165NGW, s/n CND7074J4C.
Скаржник зазначає, що дозвіл на вилучення ноутбуку не надавався, а відтак таке майно має статус тимчасово вилученого та підлягає негайному поверненню власнику.
Скаржник будучи належним чином повідомленим про час місце розгляду скарги в судове засідання не з'явився.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду.
Також від старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві надійшов лист, з якого вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12020100000000854 здійснюється групою слідчих СУ ГУНП у м. Києві, відповідно до постанови про зміну складу слідчої групи від 05.11.2020, якою визначено місце проведення досудового розслідування - Голосіївський район міста Києва (будівля Головного управління Національної поліції у місті Києві по вулиці Антоновича, 114, м. Київ).
Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду.
Тобто участь скаржника під час розгляду скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України є обов'язковою.
Враховуючи те, що скаржник не з'явився до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду поданої ним скарги, в судові засідання, які були призначені на 23.11.2020 р. та 18.01.2021 р., слідчий суддя позбавлений можливості розглянути скаргу в порядок та строк визначений ст. 306 КПК України.
Крім того в судовому засіданні було встановлено, що дана скарга не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.
В той же час, враховуючи що провадження по скарзі було розпочато, скарга не може бути повернута скаржнику.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні майна по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12020100000000854 від 21.09.2020 року необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні майна по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12020100000000854 від 21.09.2020 року - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1