Справа № 759/1756/21
Провадження № 1-кс/759/676/21
ІНФОРМАЦІЯ_1
іменем України
"29" січня 2021 р. м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12020110000001019 від 28.10.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України,про тимчасовий доступ до речей і документів,
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому, а також іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих розслідування вказаного кримінального провадження, тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які містять вільні зразки підписів та почерку заступника директора - керівника відділу експертизи напівдорогоцінного та декоративного каміння ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_5 , та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчим суддею з'ясовано, що відповідно до витягу від 22.01.2021 р. з ЄРДР у кримінальному провадженні № 12020110000001019 від 28.10.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020110000000122 від 11.06.2020 р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України отримано відомості, що останній 21.07.2020 р. отримав у якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 7 500,00 грн. від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 ,тобто у діях ОСОБА_5 наявні ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Згідно з ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
Між тим, в порушенні наведених положень КПК України, клопотання слідчого не містить чіткого переліку документів, до якого він планує отримати тимчасовий доступ, а зазначено лише надати тимчасовий доступ до документів, які містять вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,
У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Згідно ч. 5 ст. 532 Кримінального процесуального кодексу України ухвали слідчого судді, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1