печерський районний суд міста києва
Справа № 757/53247/20-к
11 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Солія» на бездіяльність Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не розгляді клопотання, у рамках кримінального провадження № 12015100100007039,
ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Солія» звернувся до Печерського районного суду м. Києва із скаргою в порядку ст. 220 КПК України, яка полягає у не розгляді клопотання від 19.11.2020 про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 12015100100007039.
В обґрунтування доводів та вимог скарги особа, яка її подала зазначає, що 19.11.2020 представником потерпілого ТОВ «Солія» ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України було подано клопотання про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, що отримано органом досудового розслідування 20.11.2020.
Про результати розгляду або вирішення поданого клопотання заявник не повідомлявся.
Представник особи, що подала скаргу ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просить задовольнити.
У судове засідання слідчий не з'явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що слідчий, не з'явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, а відтак слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги без його участі.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката, вивчивши скаргу, приходить до наступного висновку.
Так, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12015100100007039 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 365-2 КК України.
У судовому засіданні встановлено, що представником ТОВ «Солія» ОСОБА_4 подано до Головного слідчого управління Національної поліції України клопотання від 19.11.2020 про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 12015100100007039.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.
Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
У відповідності до ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.
А саме, у ч. 3 ст. 93 КПК України зазначено, що сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
При цьому, в матеріалах скарги відсутні будь-які докази на підтвердження наявності в ТОВ «Солія» статусу потерпілого у кримінальному провадженні.
За таких обставин, скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Солія» на бездіяльність Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не розгляді клопотання, у рамках кримінального провадження № 12015100100007039 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1