28.01.2021 Справа № 756/16119/20
унікальний № 756/16119/20
провадження № 2/756/2530/21
про відкриття спрощеного позовного провадження у справі
28 січня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно,-
встановив:
У грудні 2020 року позивач ТОВ «ФК «Інвест Хаус» (місце знаходження: 03057, м. Київ, пров. Ковальський, буд. 19, офіс 115, код ЄДРПОУ 41661563) звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договром №107/П/29/2007-840 від 06.09.2007 року шляхом звернення стягнення на заставне майно - транспортний засіб KIA CARENS, рік випуску - 2007, чорного кольору, заводський номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.01.2021 року позовну заяву залишено без руху.
На виконання зазначеної ухвали позивач надав до Оболонського районного суду м. Києва докази сплати судового збору на усунення недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі від 12.01.2021 року.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у прийнятті, відмови у відкритті провадження по справі відсутні.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 175-177, 187, 190-191, 274-279, 352-355 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно до розгляду та призначити спрощене позовне провадження.
Призначити судове засідання на 16 червня 2021 року о 14 год. 45 хв. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, каб. 19).
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, але не пізніше 16 червня 2021 року, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, але не пізніше 16 червня 2021 року, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу й суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.
Відповідач не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, але не пізніше 16 червня 2021 року, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою tps://ob.ki.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.В. Шевчук