ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1280/21
провадження № 3/753/1197/21
"29" січня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КпАП України, - В С Т А Н О В И В:
21 грудня 2020 року о 18 год. 10 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Форд" д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Здолбунівській в м. Києві, не був уважним не впорався з керуванням в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду (паркан), що спричинило пошкодження його транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.3.б, ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Крім того, 21 грудня 2020 року о 18 год. 10 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем "Форд" д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Здолбунівській у м. Києві, у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку за допомогою приладу "Драгер" у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 (А) ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного, зазначені справи підлягають об'єднанню та розгляду в одному проваджені.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину увчиненні адміністивних правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся.
Частиною 2 ст. 33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність. Дослідивши дані відображені у протоколах про адміністративне правопорушення, схемі місця ДТП, письмових поясненнях та результатх приладу "Драгер" - 0,51, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до вимог п. 2.9.а Правил дорожнього руху України - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, які не викликають жодних сумнівів у своїй достовірності та допустимості, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п. 2.9.а ПДР України «поза розумним» сумнівом доведена в судовому засіданні, оскільки останній керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Також доведено зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами те, що 21 грудня 2020 року о 18 год. 10 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Форд" д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Здолбунівській в м. Києві, не був уважним не впорався з керуванням в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду (паркан), що спричинило пошкодження його транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.3.б, ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 України з позбавленням права керувати транспорними засобоми, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривені на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд
Об'єднати матеріали про адміністративне правопорушення по справі № 753/1282/21 з матеріалами про адміністративне правопорушення по справі № 753/1280/21 в одне провадження і присвоїти справі єдиний унікальний номер № 753/1280/21.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, 124 КпАП України, та із застосуванням ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 гривень в дохід держави з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривні на користь держави.
Строк стягнення відраховувати з моменту вилучення посвідчення водія.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя: