Справа № 752/18476/20
Провадження № 2-з/752/94/21
22 січня 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кахно І. А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» про забезпечення позову у справі № 752/18476/20,
У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа № 752/18476/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» (далі - ТОВ «Бест Лізинг») про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
ТОВ «Бест Лізинг» звернулося до суду із заявою про забезпечення позову у справі № 752/18476/20, у якій просило забезпечити позов ТОВ «Бест Лізинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в розмірі 96 811,05 грн шляхом накладення арешту на рухоме і нерухоме майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_1 .
Заява мотивована тим, що існують обґрунтовані припущення, що відповідач ОСОБА_1 з метою ухилення сплати заборгованості в разі задоволення позову може вивести належні їй активи (реалізувати рухоме та нерухоме майно, що належить їй на праві власності та здійснити виведення з рахунків грошових коштів), що може зробити неможливим виконання рішення суду.
Перевіривши зазначену заяву, суд вважає, що заява підлягає поверненню заявнику, оскільки останній просить забезпечити позов у справі № 752/18476/20, яка має інший предмет та підставу спору, та у цій справі заявник має статус відповідача.
Тому вирішення питання про забезпечення позову у справі № 752/18476/20 за наведених в заяві підстав є неможливим.
Відповідно до частини десятої статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
При цьому, повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного та керуючись статями 151-153 ЦПК України суд,
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» про забезпечення позову у справі № 752/18476/20 повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І. А. Кахно