Справа № 692/528/18
29 січня 2021 року смт Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської областіоб"єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 213, ч. 3 ст. 369 КК України, -
У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває об'єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 213, ч. 3 ст. 369 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , оскільки попередню ухвалу суду про привід вказаних свідків виконано неналежним чином.
Присутні у судовому засіданні обвинувачений та його захисник не заперечували проти заявленого прокурором клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.
Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Враховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, з метою запобігання невиправданій тяганині, приймаючи до уваги відсутність у суду на теперішній час інших засобів та способів забезпечення явки свідків у судове засідання, беручи до уваги обов'язок суду в силу вимог КПК України сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, зокрема на допит свідків, суд дійшов висновку про необхідність застосування примусового приводу до вказаних свідків для їх допиту у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 369-372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора про повторний привід свідків - задовольнити.
Здійснити примусовий привід свідків:
- ОСОБА_6 , який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , який проживає за адресою:
АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_12 , який проживає за адресою:
АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_11 , який проживає за адресою:
АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_10 , який проживає за адресою:
АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6
у судове засідання 25 лютого 2021 року об 11:00 у приміщення Чорнобаївського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Центральна, 134, смт Чорнобай, Черкаська область, 19901.
Виконання ухвали про примусовий привід свідків покласти на начальника Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області або особу, яка виконує його обов'язки на момент здійснення приводу.
Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин поінформувати Чорнобаївський районний суд Черкаської області до 24 лютого 2021 року письмово.
Контроль за виконанням ухвали покласти на виконуючого обов'язки начальника Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити начальнику Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області для виконання, Драбівському відділу Золотоніської місцевої прокуратури - для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1