Справа №705/516/21
1-кс/705/94/21
01 лютого 2021 року м. Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
вивчивши клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021250320000082 від 28.01.2021, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Будапешт, Угорщина, громадянина України, який зареєстрований та мешкає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
30.01.2021 слідчий ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Із клопотання вбачається, що 27.01.2021 року, близько 20 год. 45 хв., водій ОСОБА_6 , перебуваючи за кермом автомобіля «Mercedes-Benz GL 450», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись в напрямку м. Києва, на 198 км автодороги Київ-Одеса поблизу с. Краснопілка Уманського району Черкаської області в порушення вимог п. 2.3. «б», п. 10.1, п. 12.1 ПДР не був уважним, не врахував дорожньої обстановки та відповідно не відреагував на її зміну, не вибрав безпечну швидкість руху керованого ним транспортного засобу й допустив виїзд керованого ним автомобіля на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota Land Cruiser 200», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Внаслідок вказаної дорожньої - транспортної пригоди пасажир автомобіля «Mercedes-Benz GL 450», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 41 від 28.01.2021 отримав тілесні ушкодження у вигляді механічної асфіксії, від яких загинув на місці події.
У клопотанні слідчий просить застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки той обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а також відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
1) може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, зокрема санкція тяжкого злочину, передбачає покарання до десяти років позбавлення волі, та невідворотність вказаного покарання можуть спонукати останнього до зміни місця постійного проживання, пов'язаного з виїздом до іншої країни, чи непідконтрольних на даний час територій України;
2) може незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, шляхом умовлянь, підкупу, залякування, погроз, примусу вимагати від останніх неправдивих показів або зміну уже наданих під час досудового розслідування, показань, тим самим він матиме можливість уникнення або пом'якшення відповідальності за вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення;
3) може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, шляхом зловживання процесуальними правами, що може виражатись у неявці за викликами до слідчого та прокурора з метою затягування досудового розслідування.
У судове засідання з'явилися прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 .
Підозрюваний ОСОБА_6 , який згідно з матеріалами клопотання був затриманий в порядку ст. 208 КПК України 28.01.2021 о 02 год. 13 хв., до суду доставлений не був.
Прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання, з огляду на те, що вказане клопотання підозрюваному ОСОБА_6 не вручено відповідно до вимог КПК України, підозрюваний у зв'язу із тяжким станом здоров'я не може бути присутнім у судовому засіданні та його доставка не забезпечена, до того ж сплив строк, протягом якого таке клопотання має бути розглянуте в суді.
Вислухавши доводи прокурора та захисника, перевіривши матеріали клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя дійшов такого висновку.
28.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 27.01.2021 року, близько 20 год. 45 хв., внаслідок ДТП за участі ОСОБА_6 . ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , загинув на місці, за вказаним фактом у кримінальному провадженні № 12021250320000082 розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в ході якого уповноважені особи дійшли висновку про його вчинення ОСОБА_6 . 28.01.2021 року ОСОБА_6 о 02 годині 13 хвилин затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.
В обґрунтування підозри ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України слідчий посилається на рапорт від 28.01.2021 про дорожньо-транспортну пригоду (ЄО 1066); протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, розпочатого 27.01.2021 та завершеного 28.01.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 28.01.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 28.01.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 28.01.2021.
Відповідно до частини першої статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.
Оскільки підозрюваний, участь якого в розгляді вказаного клопотання є обов'язковою, не може бути доставлений до суду за станом здоров'я, та враховуючи, що сплив строк, визначений ст. 186 КПК України, протягом якого таке клопотання має бути розглянуте, слідчий суддя вважає за неможливе за відсутності підозрюваного ОСОБА_6 здійснити розгляд зазначеного клопотання відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 184, 186, 193, 196, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021250320000082 від 28.01.2021, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1