Справа № 705/3996/20
№ 3/705/261/21
28 січня 2021 року м.Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , такого, що не працює,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області повторно надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 249120 від 04.10.2020 вказано, що ОСОБА_1 04.10.2020 о 01 год. 25 хв. по вул. Незалежності, 41 в м. Умані керував автомобілем ВАЗ-21083, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя), від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 255 КУпАП обов'язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб.
Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Також при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.
Постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_2 вказаний адміністративний матеріал був повернутий до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області в зв'язку з його неналежним оформленням. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення в графі «особу встановлено» відсутні будь-які посилання на документи, відповідно до яких встановлено, що транспортним засобом керував ОСОБА_1 , при цьому із вказаного протоколу вбачається, що транспортний засіб ВАЗ-21083, д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 .
Після повторного скерування вказаного адміністративного матеріалу до суду зазначена постанова належним чином виконана не була, недоліки не усунуті.
Беручи до уваги викладене, суддя не має можливості повно, всебічно та об'єктивно дослідити обставини справи і вирішити справу по суті, у зв'язку з чим протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали слід повернути для належного оформлення до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.
Керуючись ст. ст. 255, 256, 283 КУпАП,
Повернути до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , складений за ч. 1 ст. 130 КУпАП, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Єщенко