Ухвала від 01.02.2021 по справі 703/115/21

Справа № 703/115/21

2/703/502/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 лютого 2021 року cуддя Смілянського міськрайонного суду Опалинська О. П., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з оплати послуг з централізованого опалення ,-

встановив:

11 січня 2021 року КП «Смілакомунтеплоенерго» звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу з оплати послуг з централізованого опалення.

Після передачі позовної заяви направлено запит до ЦНАП виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області щодо з'ясування реєстрації місця проживання відповідача.

27 січня 2021 року до суду надійшла відповідь ЦНАП виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, щодо реєстрації місця проживання відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674 - VI за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розміри прожиткового мінімуму на 2020 рік визначено Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 14 листопада 2019 року № 294-ІХ.

Станом на 01 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102 (дві тисячі сто дві ) гривні.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач направив до суду позовну заяву 31 грудня 2020 року, яка зареєстрована 11 січня 2021 року.

З платіжного доручення № 1252 від 29 грудня 2020 року вбачається, що позивач сплатив судовий збір в сумі 210 гривень 20 копійок.

Відтак, позивачу, як юридичній особі, слід доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру в сумі 1891 гривню 80 копійок.

Згідно п.п.6, 7, 8, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вказаної норми, позовна заява КП «Смілакомунтеплоенерго» не містить: відомостей вжиття заходів досудового врегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; наявність чи відсутність доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат; підтвердження, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі вищевикладеного, приходжу до обґрунтованого висновку, що позовна заява подана без додержання вимог ст.175 та ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху до усунення вищевказаних недоліків позовної заяви та сплати судового збору у належному розмірі.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з оплати послуг з централізованого опалення - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що якщо у зазначений строк вона не усуне недоліки позовної заяви, така буде вважатись неподаною і буде повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. П. Опалинська

Попередній документ
94513063
Наступний документ
94513065
Інформація про рішення:
№ рішення: 94513064
№ справи: 703/115/21
Дата рішення: 01.02.2021
Дата публікації: 02.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено за підсудністю (02.05.2024)
Дата надходження: 11.01.2021
Предмет позову: про захист прав споживача
Розклад засідань:
12.01.2026 04:35 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
12.01.2026 04:35 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
12.01.2026 04:35 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
12.01.2026 04:35 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
12.01.2026 04:35 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
12.01.2026 04:35 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
12.01.2026 04:35 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
12.01.2026 04:35 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
12.01.2026 04:35 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
12.01.2026 04:35 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
29.03.2021 09:30 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
17.05.2021 09:00 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
17.06.2021 11:30 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
28.07.2021 15:20 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
15.10.2021 11:30 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
01.11.2021 10:00 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
19.11.2021 09:45 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
28.12.2021 10:45 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
11.02.2022 10:00 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
15.04.2022 10:00 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
18.10.2022 11:00 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
05.12.2022 11:00 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
25.01.2023 11:00 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
22.03.2023 11:00 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
30.05.2023 09:00 Черкаський апеляційний суд
17.07.2023 11:00 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
17.08.2023 14:00 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
18.09.2023 10:00 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
17.10.2023 13:30 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
20.11.2023 13:30 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
02.02.2024 08:00 Черкаський апеляційний суд
25.03.2024 14:00 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
02.05.2024 14:00 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
11.06.2024 09:30 Черкаський районний суд Черкаської області
17.10.2024 10:30 Черкаський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРОНІН ДЕНИС БОРИСОВИЧ
ВАСИЛЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ГОНЧАР НАДІЯ ІВАНІВНА
ІГНАТЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕРІЇВНА
КРИВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
НОВІКОВ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ОПАЛИНСЬКА ОЛЬГА ПЕТРІВНА
ПРИЛУЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СІРЕНКО ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ФЕТІСОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
БАРОНІН ДЕНИС БОРИСОВИЧ
ВАСИЛЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ГОНЧАР НАДІЯ ІВАНІВНА
ІГНАТЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕРІЇВНА
КРИВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ОПАЛИНСЬКА ОЛЬГА ПЕТРІВНА
ПРИЛУЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СІРЕНКО ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Комунальне підприємство "Смілакомунтеплоенерго"
КП "СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО"
Олексенко Олексій Олексійович
позивач:
Комунальне підприємство "Смілакомунтеплоенерго"
КП "Смілакомунтеплоенерго"
суддя-учасник колегії:
КАРПЕНКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
НОВІКОВ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ФЕТІСОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА