Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7271/20
Номер провадження2/711/873/21
25 січня 2021 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючого судді Демчик Р.В.,
секретаря судового засідання Бузун Л.В.,
за участі позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів доньку, яка продовжує навчання, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів доньку, яка продовжує навчання.
В обґрунтування позову вказує, що 02.03.2002 року з відповідачем ОСОБА_3 вона зареєструвала шлюб, який рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04.11.2010 року розірвано.
Від шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.
Зазначає, що дочка досягла повноліття, але продовжує навчання є студентом першого курсу навчально-наукового інститут міжнародних відносин, історії та філософії в Черкаському національному інституті ім.Б.Хмельницького. Форма навчання денна. Термін навчання з 15.09.2020 року по 30.06.2024 року. Відповідач працює в ТОВ «Металогальва», отримує заробітну плату. Дочка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає йому матеріальну допомогу на навчання, хоча таку допомогу може надавати. Просить стягнути аліменти в розмірі 1/4 частина від заробітку та доходів щомісячно відповідача, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання 30 червня 2024 року.
А тому, просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання повнолітнього доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи дня набрання рішення законної сили і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2024 року.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 листопада 2020 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Сторонам визначено строк для подання заяв по суті справи.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Наполягала на їх задоволенні.
Представник позивача -адвокат Кураса С.А. підтримав вимоги, викладенні в позовній заяві. Також просив приєднати до матеріалів справи документи, а саме довідку про фактичне місце проживання ОСОБА_4 , довідку Центра зайнятості на ім'я ОСОБА_1 , а також медичні документи стосовно стану здоров'я ОСОБА_4 . Також просив приєднати до матеріалів справи довідку КНП «Другий Черкаський міський центр» та виписку огляду терапевта.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні категорично заперечував проти задоволенні позовних вимог. Зазначив, що його батько хворіє онкологічним захворювань, йому необхідна матеріальна допомога. Також зазначив, що він особисто неодноразово хворів і в нього не має фінансової можливості виплачувати аліменти на повнолітню дитину.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Способи захисту визначені Сімейним Кодексом України.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках
Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).
В судовому засіданні встановлено, що сторони мають повнолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є відповідач - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 , виданим 13.11.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Придніпровського районного управління юстиції м.Черкаси Черкаської області, актовий запис № 829 (а.с. 8).
ОСОБА_4 досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до Довідки №1551 від 18.09.2020 року ОСОБА_4 навчається на 1 курсі, освітній ступінь - бакалавр спеціальності - Міжнародні відносини, суспільні комунікації та регіональні студії денної форми навчання Навчально-наукового інституту міжнародних відносин, історії та філософії Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького. Термін навчання 4 роки, за контрактом. Строк навчання з 15.09.2020 року до 30.06.2024 року.
Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст. 182 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 183 частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначаються судом.
Отже, обов'язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Навчання в інституті, крім побутових витрат, також потребує значних коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденного виділення коштів на харчування та транспорт.
Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька, при чому обов'язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.
При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує, що відповідач є працездатною особою, працює, має дохід, його стан здоров'я.
ОСОБА_4 на даний час виповнилось 18 років, вона продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, відповідач має таку допомогу надавати, а тому з відповідача слід стягувати аліменти на її утримання на час навчання.
Разом з тим, відповідачем не надано жодних належних доказів, які давали б підставу вважати його таким, що не може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Суд зазначає, що позивач формує свої позовні вимоги, а суд в силу ст. 13 ЦПК України, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, та в межах заявлених нею позовних вимог, про що неодноразово звертав увагу в своїх постановах і Верховний Суд. Тому, при заявлені позивачкою позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів в розмірі ј частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сиди і до закінчення навчання 30 червня 2024 року, підстав для присудження аліментів від дня пред'явлення позову немає.
Крім того, суд враховує, що навчання дитини платне, навчається на денній формі навчання та не може самостійно себе утримувати, обов'язок обох батьків щодо утримання дітей, встановлений законом прожитковий мінімум для працездатних осіб, та вважає, що заявлений позов слід задовольнити повністю та визначити розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на утримання дитина - ОСОБА_4 , у розмірі ј частини всіх видів заробітків та доходів відповідача щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сиди і до закінчення навчання 30 червня 2024 року.
Відповідно до ст.141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позовна вимога про стягнення аліментів підлягає задоволенню, то з відповідача на користь держави має бути стягнутий судовий збір в розмірі 840,80 грн.
Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.cт. 180-182,184, 191,199, 200СК України, ст.ст.141,259,263-265ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили і до закінчення навчання 30.06.2024 року, але не більше як до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років.
Судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривні 80 копійок стягнути із ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави.
Рішення про стягнення аліментів в частині виплати за один місяць підлягає до негайного виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкас протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Головуючий: Р.В. Демчик.
Повне судове рішення складено 01.02.2021 року.
Головуючий: Р. В. Демчик