Справа № 693/60/21
Провадження № 3/693/84/21
іменем України
27.01.2021 суддя Жашківського районного суду Черкаської області Коцюбинська Ю.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Жашківського відділення Уманського відділу головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
До Жашківського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративного правопорушення від 26.01.2021 року серії ГР № 074431, 26.01.2021 року ОСОБА_1 близько 18 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 , у будинку вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурними словами.
Із протоколу про адміністративне правопорушення від 27.01.2021 року серії ГР № 074432 вбачається, що правопорушник 27.01.2021 року близько 05 год. 50 хв. порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника, який йому було винесено з 18 год. 00 хв. 26.01.2021 року строком на 7 діб, та повторно вчинив сварку з гр. ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи те, що на розгляд суду одночасно надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП вважаю за необхідне об'єднати їх для спільного розгляду, а об'єднаній справі присвоїти номер 693/60/21, провадження № 3/693/84/21
У судовому засіданні правопорушник вину свою визнав повністю.
Вина порушника у вчиненні правопорушення стверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями порушника та іншими матеріалами справи.
Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, дії правопорушника є винними та суспільно шкідливими і їх необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч.1 ст. 173-2, 279, 280, 283 Кодексу України “Про адміністративні правопорушення”,
Справи про адміністративні правопорушення за № 693/60/21 та № 693/61/21 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173 -2 та ч. 1 ст.173-2 КУпАП об'єднати в одне провадження.
Об'єднаній справі присвоїти номер 693/60/21, провадження № 3/693/84/21.
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (троє) діб.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн. (чотириста п'ятдесят чотири гривні) 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету (ККДБ): 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Ю. Д. Коцюбинська