01.02.2021
єдиний унікальний номер справи 531/162/21
номер провадження 1-кс/531/33/21
01 лютого 2021 року м. Карлівка
Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021170450000035 від 26 січня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 ККУкраїни, -
СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021170450000035 від 26 січня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 ККУкраїни.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2021 року близько 15:20 години до ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка та мешканця АДРЕСА_1 надійшло повідомлення про те, що в період часу з 23.01.2021 року по 26.01.2021 року невідома особа шляхом зриву навісного замка проникла на територію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , де шляхом пошкодження замків потрапила до виробничого приміщення цеху, звідки вчинила крадіжку 4-х електродвигунів та електропроводку до обладнання, чим спричинила збитків.
На даний час осіб, які вчинили кримінальне правопорушення не встановлено.
Враховуючи те, що під час вчинення вказаного злочину правопорушники могли користуватись послугами операторів телекомунікацій, 27.01.2021 року ст. о/у СКП ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_5 проведено радіорозвідку базових станції на місці події та на прилеглій території і встановлено, що в період часу із 23.01.2021 по 26.01.2021 року використовувалися коди сукупності базових станцій(далі - LАС) та ідентифікаційні параметри сектору базових станцій (далі - CID) оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якими являються:
За адресою АДРЕСА_2 (місце події):
LACCID
1205238916
1205233357
12052490157-72
12052 ІНФОРМАЦІЯ_4 162520168
На межі Карлівського р-ну, Полтавської обл. і Красноградського р-ну, Харківської обл.
LACCID
1178039737
11780 ІНФОРМАЦІЯ_4 178529813
11780 ІНФОРМАЦІЯ_4 178529819
На межі Карлівського та Машівського р-ну, зі сторони спиртзаводу
LACCID
1215264055
1205233797
12152490447-81
12052 ІНФОРМАЦІЯ_4 162520152
12052 ІНФОРМАЦІЯ_4 162520158
На межі Карлівського та Машівського р-ну, в напрямку м. Полтава
LACCID
1205238876
1205238917
12052490152-33
12052 ІНФОРМАЦІЯ_4 162520176
12052 ІНФОРМАЦІЯ_4 191443041
12052 RNC 162520179
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу із 23.01.2021 по 26.01.2021 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.
Документи, в яких міститься інформація про надання послуг зв'язку, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у відповідних документах можуть бути використані для встановлення обставин, що мають значення доказів у кримінальному провадженні, а отримати інформацію в інший спосіб неможливо.
Слідча в судове засідання не з'явилася, до суду надавши заяву про розгляд клопотання без її участі.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання вражаю за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.
Клопотання містить прохання зобов'язати особу виготовити на паперовому носії документ та забезпечити тимчасовий доступ до інформації.
Клопотання в частині зобов'язання особи виготовити документ не охоплюється поняттям тимчасового доступу до документа, а також не передбачено серед заходів забезпечення кримінального провадження, а тому є безпідставним.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл Начальнику СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 ; слідчому СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; о/у СКП ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_11 ; о/у СКП ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; старшому о/у СКП ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_5 ; старшому о/у ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_13 ; о/у СКП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за адресою:
За адресою АДРЕСА_2 (місце події):
LACCID
1205238916
1205233357
12052490157-72
12052 ІНФОРМАЦІЯ_4 162520168
На межі Карлівського р-ну, Полтавської обл. і Красноградського р-ну, Харківської обл.
LACCID
1178039737
11780 ІНФОРМАЦІЯ_4 178529813
11780 ІНФОРМАЦІЯ_4 178529819
На межі Карлівського та Машівського р-ну, зі сторони спиртзаводу
LACCID
1215264055
1205233797
12152490447-81
12052 ІНФОРМАЦІЯ_4 162520152
12052 ІНФОРМАЦІЯ_4 162520158
На межі Карлівського та Машівського р-ну, в напрямку м. Полтава
LACCID
1205238876
1205238917
12052490152-33
12052 ІНФОРМАЦІЯ_4 162520176
12052 ІНФОРМАЦІЯ_4 191443041
12052 RNC 162520179
в період часу із 23.01.2021 по 26.01.2021 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 надати можливість виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні базових станцій (абонент А»).
2. Адреси розташування на номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.
3. Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення, тобто по 01 березня 2021 року включно.
Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч.2 ст. 165 КПК України вручити інспектору органу дізнання , яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1