01.02.2021
єдиний унікальний номер справи 531/1946/20
номер провадження 2-о/531/3/21
01 лютого 2021 року м.Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Черняєвої Т.М.,
за участю секретаря - Мельник О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу із посиланням на те, що вона у 1984 році закінчила Хомутецький ветеринарно-зоотехнічний технікум, де здобулаа кваліфікацію та отримала диплом по спеціальності «Ветеринарія» та присвоєно кваліфікацію ветеринарного фельдшера. При заповненні диплома її ім'я помилково було вказано невірно - « ОСОБА_1 », замість вірного ОСОБА_1 07 травня 1996 року уклала шлюб із ОСОБА_4 та змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1 . Встановлення факту належності їй диплома про освіту потрібно для призначення пенсії за віком.
Заявниця ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву, відповідно до якої вона підтримує подану заяву та просить розглянути справу без її участі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив справу розглянути за наявними у матеріалах справи доказами.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявника та представника заінтересованої особи на підставі наявних доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, проаналізувавши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 29 лютого 1984 року Хомутецьким ветеринарним зоотехнічним технікумом було видано диплом серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 (а.с.5).
Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, заявниця ОСОБА_1 01.10.1983 року одружилася та змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », ім'я та по батькові у витязі зазначено - ОСОБА_1 (а.с.8).
Згідно записів трудової книжки серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1 , виданої 19.01.1991 року, заявниця навчалася у Хомутецькому ветеринарно-зоотехнічному технікумі з вересня 1980 року по лютий 1984 року (а.с.9).
Далі встановлено, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 29.09.2020 року №1751, ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв'язку з відсутністю необхідного страхового стажу, підтвердженого у встановленому законодавством порядку, посилаючись на те, що диплом про навчання НОМЕР_1 від 29.02.1984 року до розрахунку не взято, оскільки ім'я в дипломі не відповідає паспортним даним (а.с.10).
Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 01 квітня 2000 року, прізвище, ім'я та по батькові заявниці вказано - ОСОБА_1 (а.с.7).
На підставі викладеного, суд вважає доведеним той факт, що в дипломі серії НОМЕР_1 виданого 29 лютого 1984 року, допущено помилку в написанні імені заявниці - « ОСОБА_1 » замість вірного - ОСОБА_1
Враховуючи вищевикладене, зміст поданої заяви, а також інші досліджені судом докази, суд вважає заявлені вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,12,19,81,89,263-268,315,319ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , диплома серії НОМЕР_1 , виданого Хомутецьким ветеринарним зоотехнічним технікумом 29 лютого 1984 року на ім'я ОСОБА_1 .
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд Полтавської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Т.М.Черняєва