Справа № 526/2138/20
Провадження № 2/526/118/2021
іменем України
(заочне)
28 січня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - Киричка С.А.,
з участю секретаря - Широколави О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гадяч цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Сергіївської сільської ради Гадяцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Гадяцької державної районної адміністрації Полтавської області про позбавлення батьківських прав,
встановив:
Позивач звернувся у листопаді 2020 року до суду з позовом, в якому просили позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 .
Свої позовні вимоги мотивують тим, що на території Сергіївської ОТГ проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 09.09.2020 року до дитячого відділення була госпіталізована дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Цьому передувала «Термінова доповідна» завідувачки Сергіївською амбулаторією загальної практики сімейної медицини Ковальової К.О. про необхідність термінової госпіталізації дитини, оскільки вона знаходиться у дуже занедбаному стані. У лікарні дитині встановили ряд діагнозів. Під час лікування дитини, мати покинула лікарняний заклад і забирати в подальшому відмовилася. Відомості про батька дитини зазначені у свідоцтві про народження зі слів матері. 28.09.2020 року дитину ОСОБА_2 направили до КП «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради», де малолітній ОСОБА_2 знаходиться на повному державному утриманні і на даний час. Згідно із листом виконуючої обов'язки головного лікаря закладу, де перебуває Крупник С.С., мати ОСОБА_1 дитину не відвідувала, не телефонувала, здоров'ям та життям дитини не цікавилася. Згідно розпоряджень голови райдержадміністрації Крупнику С.С. надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштовано в Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини. Оскільки, ОСОБА_1 не створено належних умов для виховання дитини, вона не цікавиться його життям та розвитком, тому орган опіки звернувся до суду.
Представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх участі, повністю підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. В зв'язку з повторною неявкою відповідача у судове засідання не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою шляхом направлення судової повістки за адресою, що вказана в позовній заяві і які нею отримані, про що свідчать зворотні поштові повідомлення.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, проти задоволення позову не заперечував.
Заслухавши сторони, вивчивши матреіали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
Згідно довідок про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані в АДРЕСА_1 .
Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, відомості про батька ОСОБА_2 записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.
22.04.2020 року головний лікар КНП «Гадяцький ЦПМСД» повідомила директора ГРЦ ССС ДМ Возницю та Петрівсько-Роменську ОТГ про те, що вагітна ОСОБА_1 несе загрозу життю та здоров'ю її майбутньої дитини та просили взяти її під соціальний супровід.
09 вересня 2020 року завідуючою Сергіївської АЗПСМ Ковальовою К.О. на ім'я голови Сергіївської ОТГ направлено термінову доповідну про те, що вона спільно з фельдшером Качанівського ФАПу відвідала вдома ОСОБА_2 . Дитина знаходилася в занедбаному стані, потребує лікування, про що повідомлена мати ОСОБА_1 . Мати відмовилася надавати письмову відмову про госпіталізацію дитини, поводилася агресивно, на зауваження та поради не реагувала. Просила вжити термінові заходи по госпіталізації дитини.
23.06.2020 року було проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 , яка проживала в с.Качанове разом з співмешканцем ОСОБА_4 . У квартирі не створені умови для проживання та розвитку дитини.
Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №2587 дитячого відділення ЦРЛ ОСОБА_2 був госпіталізований 10.07.2020 року та виписанй 06.08.2020 року, призначено лікування.
Згідно актів обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 від 06.07.2020 року, 10.07.2020 року для дитини не створені необхідні умови для проживання та розвитку.
Згідно розпорядження голови Гадяцької районної державної адміністрації від 18.09.2020 року №194 малолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а відповідно до розпорядження №198 від 24.09.2020 року влаштовано ОСОБА_2 в Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради.
Згідно листа Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської обласної ради від 03.11.2020 року №973 малолітня дитина ОСОБА_2 знаходиться в іїхньому закладі з 28.09.2020 року на повному державному утриманні по теперішній час. За час перебування в закладі, мати ОСОБА_1 дитину не відвідувала, не телефонувала, здоров'ям та життям дитини не цікавилася.
Згідно висновку опікунської ради виконавчого комітету Сергіївської сільської ради від 30.11.2020 року, який затверджено рішенням виконкому Сергіївської сільської ради ОСОБА_1 протягом тривалого часу своїх батьківських обов'язків не виконує, веде бродячий спосіб життя. Життям та здоров'ям дитини не цікавиться.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний , духовний та моральний розвиток. Таким чином, дитина має право на належне батьківське виховання гарантоване їй Конституцією України, а тому неналежна поведінка батька, стоїть на перешкоді цього права.
Згідно ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно з роз'ясненнями п.п. 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Вирішуючи питання про позбавлення відповідача батьківських прав, суд враховує, що така міра сімейно-правової відповідальності має на меті насамперед, захист інтересів дитини, а також той факт, що відповідач не виконує своїх обов'язків щодо виховання сина.
Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Частиною 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.
Таким чином суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності та, враховуючи при цьому, що відповідачка належним чином не виконувала своїх обов'язків по вихованню дитини та його матеріальному забезпеченню, самоусунулася від виховання дитини, вважає, що є достатньо підстав для позбавлення відповідачки батьківських прав, а отже задоволення позову.
Керуючись ст. ст.150,155, 164,165 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 81, 263-265, 268 , 280-289, 354 ЦПК України, суд ,-
вирішив:
Позов Органу опіки та піклування Сергіївської сільської ради Гадяцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Гадяцької державної районної адміністрації Полтавської області про позбавлення батьківських прав- задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 28.01.2021 року.
Суддя: С. А. Киричок