3/381/261/21
381/1906/20
27 січня 2021 року місто Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель-Тьолушкіна В.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Фастівського районного управляння поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
До Фастівського міськрайонного суду Київської області з Фастівського районного управляння поліції НУ НП в Київській області після до оформлення надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.12.2020 зазначений адміністративний матеріал було повернуто на дооформлення, оскільки до матеріалів справи не було долучено постанову про закриття кримінального провадження, яке, з огляду на долучений до протоколу про адміністративне правопорушення Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.04.2020, було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
26.01.2020 зазначені матеріали знову були подані до суду для розгляду. При цьому, до матеріалів справи не було долучено копію постанови про закриття кримінального провадження.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вони підлягають поверненню для належного оформлення, оскільки не виконанні вимоги постанов Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.08.2020, 10.09.2020, 07.12.2020.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП з доданими до нього матеріалами повернути до Фастівського районного управляння поліції ГУ НП в Київській області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.Л. Питель-Тьолушкіна