Справа № 375/1315/20 Провадження № 2-н/375/25/21
про відмову у видачі судового наказу
29.01.2021 смт Рокитне
Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючої судді Чорненької О.І., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі", код ЄДРПОУ 23243188, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Стеценка, 1-А, про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за спожиту електроенергію, -
До Рокитнянського районного суду Київської області надійшла заява приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про видачу судового наказу, в якій заявник просить стягнути із боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 316 грн. 17 коп. та судовий збір в сумі 210 грн. 20коп.
Вивчивши заяву та наявні матеріали, встановлено, що у видачі судового наказу необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.
Разом з тим у заяві про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожиту електроенергію відсутні дані про її реєстраційний номер облікової картки платника податків та про номер і серію її паспорта, що унеможливлює її ідентифікацію як боржника.
Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу, оскільки заява подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України, зокрема у заяві відсутні дані про реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта боржника.
Крім того, в особовій картці споживача зазначено, що станом на 01.01.2018 року вже існувала заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію в сумі 316 грн., 17 коп., тобто зазначений борг виник до 2018 року, про що не зазначено в особовій карті та з поданих доказів неможливо з'ясувати чи не порушено строк звернення до суду, згідно зі статтею 261 ЦК України, у зв'язку зі сплином строку позовної давності, тобто відсутнє обґрунтування суми, яка підлягає стягненню.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Згідно з частиною 2 статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 165, ст.ст. 163, 164, 166, 246, 248, 353 ЦПКУ ст. 261 ЦК України, суддя, -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про стягнення з ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за спожиту електроенергію.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.І.Чорненька