Справа № 369/358/21
Провадження № 3/369/1316/21
Іменем України
01.02.2021 року м. Київ
суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , працює Києво-Святошинський районний центр зайнятості, ІПН НОМЕР_1 ; - за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Встановив
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серпії ДПР 18 № 177985 від 25.12.2020 року 25.12.2020 приблизно о 02 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Volkswagen Golf Plus, номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Житня 9 в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, з ознаками алкогольного сп'яніння : нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, пояснив, що 24.12.2020 їхав за тортом для дружини, його зупинили працівники поліції, посадили у автомобіль, він сидів там близько двох годин, працівники поліції спілкувалися з ним у грубій формі, сказали, що він п'яний, запропонували пройти тест Драгер, ОСОБА_1 попросив документи на прилад, працівники поліції відмовили,сказали, що поняті зараз приїдуть. Одного свідка поліцейський викликав особисто за телефоном, він був з ним знайомий, іншого свідка не було. ОСОБА_1 весь цей час сидів у машині, свідки його не бачили, бо ОСОБА_1 сидів на задньому сидінні автомобіля, він зі свідками не спілкувався, поліцейські йому заборонити спілкуватися зі свідками. Від проходження огляду на стан сп'яніння на приладі Драгер відмовився, бо поліцейські не надали йому документи на прилад. У автомобілі ОСОБА_1 сидів його знайомий чекав дві години, поки поліцейські складали документи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з'ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.
В процесі додаткової перевірки необхідно з'ясувати, чи наявний диск з відеозаписом події 25.12.2020 року, який міг би підтвердити чи спростувати пояснення ОСОБА_1 .
Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Постановив:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області ( 08150, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88) для додаткової перевірки та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Світлана Володимирівна Хрипун