Справа № 366/2681/20
Провадження № 2-о/366/2/21
1 лютого 2020 року Іванківський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Слободян Н.П.,
присяжних Губиш Г.В., Глущенка О.І.,
за участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іванківська селищна рада Київської області, як орган опіки і піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,
Заявник ОСОБА_1 звернулася до Іванківського районного суду Київської області із заявою, в якій просить визнати свою матір, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.
У судовому засіданні ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судової психіатричної експертизи у справі. При цьому послалася на те, що вона проживає із матір'ю та своїми двома дітьми. Матір страждає на епілепсію. Напади часті - вже тривалий час. Вона лікувалася у Київській обласній психоневрологічній лікарні № 2 ( м. Ворзель)_. Останній раз у березні 2020. Вона іноді стає агресивною, може піти з дому, і тоді доводиться її шукати. Він не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. Для підтвердження цього факту і має бути проведена психіатрична експертиза.
Представник заінтересованої особи - Іванківської селищної ради в судове засідання не з"явився, надіслав до суду лист - у якому зазначив, що заяву визнають, просять справу розглядати без участі їхнього представника.
Вивчення доданих до заяви доказів свідчить про те, що ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК № 293364 від 06.06.2007, і дійсно виявляє ознаки психічного захворювання, про що зазначено у виписці із медичної карти стаціонарного хворого № 525 від 27.03.2020.
Суд, вислухавши заявника, його представника, вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, у зв'язку з тим, що для вирішення питань, пов'язаних з вимогами заявника необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Крім того, згідно з п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічних стан особи.
Згідно з п. 4 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» N 3 від 28.03.72, в ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання», попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу неправдивого висновку.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає необхідним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 105, 298, 252 ЦПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іванківська селищна рада Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки судово-психіатричну експертизу, витребувавши з КНП ІРР «Іванківська ЦРЛ» медичну картку хворої ОСОБА_2 .
На вирішення експертам поставити питання:
1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , на психічну хворобу? Чи призводить психічна хвороба до хронічного, стійкого психічного розладу?
2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» (08631, Київська область, Васильківський район, селище міського типу Глеваха, вулиця Вокзальна, будинок 8), надавши їм копію ухвали та медичну документацію.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Головуючий суддя Слободян Н.П.
Присяжні Губиш Г.В.
Глущенко О.І.