Справа № 362/423/21
Провадження № 2/362/1374/21
"25" січня 2021 р.
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Русецького павла Сергійовича, треті особи: ОСОБА_3 , Акціонерне товариство «Альфа-банк» про прийняття позову до розгляду, визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним акту і свідоцтва про право власності та покладення судових витрат,
Позивач звернулася до суду з позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.
Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.
Натомість, у зв'язку із змістом позовних вимог, позивачу також необхідно роз'яснити наступне.
Так, вимоги пунктів першого і п'ятого прохальної частини позову не є позовними по своїй суті, оскільки не стосуються дій чи бездіяльності відповідачів та не можуть бути до них звернені, оскільки взагалі не є предметом спору між сторонами.
Викладені у вказаних пунктах прохальної частини позову прохання не є способами захисту цивільних прав, які використовуються при формулюванні позовних вимог з метою захисту і/або відновлення прав та інтересів які порушені.
Зокрема, вирішення питання про прийняття позову та розподілу судових витрат, про які позивач просить у даних пунктах заяви, здійснюється судом в силу положень ЦПК України, тобто належить виключно до повноважень суду та не потребує додаткового їх заявлення як позовних.
Заявлені у вказаних пунктах прохальної частини заяви, не узгоджуються із положеннями цивільного процесуального законодавства та не підлягають вирішенню судом в нарадчій кімнаті.
Тобто, позивачу слід вирішити питання щодо обґрунтованості, доцільності, необхідності заявлення таких позовних вимог та їх формулювання у прохальній частині заяви.
Також, позивачу необхідно, з урахуванням положень параграфу 1 глави 4 розділу 1 ЦПК України визначитись із процесуальним статусом приватного нотаріуса Васильківського міського нотаріального округу Бобкової І.О., видане якою свідоцтва позивач просить скасувати, оскільки нотаріус має право заперечувати такі вимоги.
Отже, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статтях 175 і 177 ЦПК України.
Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258 - 261 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Русецького павла Сергійовича, треті особи: ОСОБА_3 , Акціонерне товариство «Альфа-банк» про прийняття позову до розгляду, визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним акту і свідоцтва про право власності та покладення судових витрат - залишити без руху.
Повідомити про вказане позивача і надати йому строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя