Справа №359/8219/20
4 січня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Коробова О.П.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
за участю відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом виконавчого комітету Бориспільської міської ради, діючого в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
встановив:
В жовтні 2020 року виконавчий комітет Бориспільської міської ради,діючи в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка ОСОБА_4 . Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Тому виконавчий комітет Бориспільської міської радипросить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4 .
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.
ОСОБА_2 заперечує проти задоволення позову та посилається на те, що вона неодноразово відвідувала дітей в Київському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Сезенів». Крім того, вона уклала шлюб з ОСОБА_5 та за місцем її проживання створені умови, придатні для проживання дітей. Тому ОСОБА_2 просить суд відмовити у задоволенні позову.
Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка ОСОБА_4 . Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 9 листопада 2009 року та серії НОМЕР_2 від 12 вересня 2018 року (а.с.36).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Дійсно, ОСОБА_2 зловживала алкогольними напоями та систематично ухилялась від виконання батьківських обов'язків відносно сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4 . Крім того, з копії акту обстеження житлово-побутових умов (а.с.19-20) вбачається, що за місцем проживання відповідача навіть не були облаштовані елементарні умови для утримання дитини. Ці обставини спричиняли загрозу для життя та здоров'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Тому на підставі рішення виконавчого комітету Бориспільської міської ради №306 від 25 травня 2020 року (а.с.27) діти були відібрані від матері.
Водночас, 15 грудня 2020 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_5 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 15 грудня 2020 року (а.с.48).
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав, що він проживає разом з ОСОБА_2 . Вона припинила зловживати алкогольними напоями. Крім того, відповідач відвідувала дітей в реабілітаційному центрі та кожного дня спілкується по телефону з сином ОСОБА_3
Аналіз цих обставин красномовно свідчить про те, що ОСОБА_2 не тільки не ухиляється від обов'язку по вихованню дітей, а навіть вчиняє активні дії, спрямовані на повноцінне відновлення батьківських прав.
З огляду на це суд вважає, що підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4 відсутні. Тому у задоволенні позову належить відмовити.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд
вирішив:
У задоволенні позову виконавчого комітету Бориспільської міської ради, діючого в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відмовити.
Повний текст рішення суду складений 14 січня 2021 року.
Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець