Ухвала від 28.01.2021 по справі 200/8421/20-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

28 січня 2021 р. Справа №200/8421/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., при секретарі судового засідання - Шташаліс О.О., за участю представника позивача - Музикант В.С., представника позивача - Поляцько О.Ю., представника відповідача - Стужук О.В., розглянув у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, Виконуючого обов'язки директора Державного бюро розслідувань Соколова Олександра Володимировича, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську про визнання протиправним, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного бюро розслідувань, Виконуючого обов'язки директора Державного бюро розслідувань Соколова Олександра Володимировича Володимировича, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ виконуючого обов'язки Директора полковника Державного бюро розслідувань Соколова Олександра Володимировича від 13.08.2020 № 514-ос в частині звільнення позивача з посади першого заступника директора територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську з припиненням державної служби;

- поновити позивача на посаді першого заступника директора територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, або на посаді, що є рівнозначною посаді першого заступника директора територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, з 18.08.2020;

- стягнути з Державного бюро розслідувань на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 18.08.2020 по день постановлення судового рішення;

- звернути до негайного виконання рішення суду в частині поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за один місяць. Ухвалою суду від 17.12.2020 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

До суду від представника позивача було надана заява про витребування доказів, в якій представник просив витребувати у Державного бюро розслідувань, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську посадові обов'язки першого заступника директора територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську станом на 17.08.2020 та по теперішній час; відомості про рівнозначні посади, обсяг та перелік функціональних завдань та обов'язків працівника, його повноважень та відповідальності за відповідною посадою в органах Державного бюро розслідувань, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську.

Статтею 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 73, ч. 1 ст. 76 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Державного бюро розслідувань, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську посадові обов'язки першого заступника директора територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську станом на 17.08.2020 та на теперішній час; відомості про рівнозначні посади, обсяг та перелік функціональних завдань та обов'язків заступника директора, яку займав позивач, його повноважень та відповідальності за відповідною посадою в органах Державного бюро розслідувань, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську.

Також суд зазначає, що відповідно до ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 14, 72, 80, 180, 181, 243, 248, 256, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державного бюро розслідувань, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську посадові обов'язки першого заступника директора територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську станом на 17.08.2020 та на теперішній час; відомості про рівнозначні посади, обсяг та перелік функціональних завдань та обов'язків заступника директора, яку займав позивач, його повноважень та відповідальності за відповідною посадою в органах Державного бюро розслідувань, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську.

Відкласти розгляд адміністративної справи до 18.02.2021 до 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О. Голошивець

Попередній документ
94503992
Наступний документ
94503994
Інформація про рішення:
№ рішення: 94503993
№ справи: 200/8421/20-а
Дата рішення: 28.01.2021
Дата публікації: 02.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (22.09.2023)
Дата надходження: 10.09.2020
Предмет позову: про зобов'язання вчинити дії щодо поновлення на посаді, скасування запису в трудовій книжці про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
06.10.2020 12:30 Донецький окружний адміністративний суд
05.11.2020 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
18.11.2020 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
01.12.2020 12:30 Донецький окружний адміністративний суд
17.12.2020 12:30 Донецький окружний адміністративний суд
28.01.2021 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
18.02.2021 15:00 Донецький окружний адміністративний суд
16.06.2021 11:10 Перший апеляційний адміністративний суд
06.07.2021 13:30 Перший апеляційний адміністративний суд
08.07.2021 13:30 Перший апеляційний адміністративний суд
15.07.2021 13:30 Перший апеляційний адміністративний суд
01.09.2021 13:30 Перший апеляційний адміністративний суд
22.09.2021 12:00 Перший апеляційний адміністративний суд
20.10.2021 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
09.08.2023 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
СМОКОВИЧ М І
суддя-доповідач:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГОЛОШИВЕЦЬ І О
ГОЛОШИВЕЦЬ І О
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
СМОКОВИЧ М І
відповідач (боржник):
Виконуючий обов'язки Директора Державного бюро розслідувань Соколов Олександр Володимирович
Державне бюро розслідування
Державне бюро розслідувань
Територіальне управління державного бюро розслідувань
Територіальне управління Державного бюро розслідувань
Територіальне управління Державного бюро розслідувань , розташоване у м.Краматорську
Територіальне управління державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську
заявник апеляційної інстанції:
Державне бюро розслідування
Державне бюро розслідувань
Територіальне управління державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне бюро розслідування
Територіальне управління державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську
позивач (заявник):
Помилуйко Володимир Миколайович
розташоване у м.краматорську, відповідач (боржник):
Державне бюро розслідувань
розташоване у місті краматорську, відповідач (боржник):
Державне бюро розслідування
Державне бюро розслідувань
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДАНИЛЕВИЧ Н А
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
МАЦЕДОНСЬКА В Е
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ШЕВЦОВА Н В