29 січня 2021 року Справа № 160/7986/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання щодо виправлення описки у рішенні суду від 29.10.2020 в адміністративній справі № 160/7986/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
1. Рішенням суду від 29.10.2020 у справі № 160/7986/20 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково, суд:
- визнав протиправним та скасував рішення Відділу з питань призначення пенсій управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області прийнято рішення «Про відмову в призначенні пенсії», оформлене листом від 14.02.2020 № 1471/03.05-17, яким відмовлено у призначенні пенсії ОСОБА_1 за наслідками розгляду заяви від 05.02.2020;
- зобов'язав Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з урахуванням наданої судом у цьому рішенні правової оцінки:
-- включити до пільгового стажу позивача період роботи з 13.07.1987 по 05.02.1998, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах за Списком № 2;
-- повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 05.02.2020 про призначення пенсії за віком;
- в іншій частині позовних вимог відмовлено;
- стягнув на користь бюджету за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області судовий збір у розмірі 840,80 грн.
2. Відповідно до пункту четвертого частини п'ятої статті 246 КАС України у резолютивній частині рішення зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та по батькові (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.
3. Судом встановлено, що при виготовленні рішення суду від 29.10.2020 у справі № 160/7986/20 було допущено описку у 101 пункті резолютивної частини рішення та замість вірного місця проживання позивача « АДРЕСА_1 » зазначено « АДРЕСА_2 ».
4. Відповідно до положень статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
5. З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку у 101 пункті резолютивної частини рішення суду від 29.10.2020.
6. Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
7. Виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 29.10.2020 у справі № 160/7986/20, виклавши пункт 101 у наступній редакції:
- «101. Адміністративний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427; вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.».
8. Копію ухвали направити сторонам.
9. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.
Суддя І.О. Верба