29 січня 2021 року Справа №160/2812/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., перевіривши матеріали заяви Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну відповідача (боржника) в адміністративній справі №160/2812/19 за позовною заявою Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№26)" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу, -
27.01.21 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну відповідача (боржника) в адміністративній справі №160/2812/19 за позовною заявою Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№26)" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу.
Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду заява про заміну відповідача (боржника) в адміністративній справі №160/2812/19 передана до розгляду судді Віхровій В.С. 28.01.21 р.
Дослідивши матеріали заяви суд дійшов висновку про її повернення без розгляду з огляду на наступне.
Заявником до заяви долучено знімок екрану на підтвердження направлення заяви про заміну відповідача (боржника) Державному підприємству "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№26)", з якого вбачається, що матеріали заяви з додатками були надіслані на електронну адресу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підтвердження доказів отримання Підприємством Державної кримінально-виконавчої служби України (№26)" заяви з додатками, заявник надає знімок екрану з якого не є можливим достовірно встановити, чи було позивачем отримано надіслану йому заяву. Крім того, зі знімку екрану вбачається, що повідомлення, яке міститься на даному знімку, направлено з адреси «postmaster», а не « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що не підтверджує отримання позивачем заяви про заміну відповідача (боржника) в адміністративній справі №160/2812/19.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Зважаючи на викладене суд дійшов висновку про відсутність доказів направлення даної заяви з додатками на адресу Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№26)"., що має наслідком повернення заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 167, 248, 256 КАС України, суддя, -
Заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну відповідача (боржника) в адміністративній справі №160/2812/19 за позовною заявою Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№26)" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу, - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 КАС України та може бути оскаржена.
Суддя В.С. Віхрова