27 січня 2021 року Справа №160/17632/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого суддіЦарікової О.В.,
секретаря судового засіданняБогатинської К.В.,
за участі:
представника відповідача: представника третьої особи:Мосіної М.І., Данканича Є.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ІНВЕСТСТРОЙ ГРУП-2021" про зміну найменування позивача у справі №160/17632/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна-Гільдія" до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради про скасування висновку, скасування вимоги,
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/17632/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна-Гільдія" до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради про скасування висновку, скасування вимоги.
27.01.2021 до суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ІНВЕСТСТРОЙ ГРУП-2021" про зміну найменування позивача у справі № 160/17632/20 (вх. №1512/21ел), в якому представник позивача повідомив суд про зміну найменування позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна-Гільдія" на Товариство з обмеженою відповідальністю "БК ІНВЕСТСТРОЙ ГРУП-2021", у зв'язку з чим останній просить суд змінити найменування позивача у справі та розглянути означене клопотання у судовому засіданні. На підтвердження вищезазначеної зміни найменування позивача заявником надано до суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи із ідентифікаційним кодом 42750528.
У судовому засіданні представники відповідача та третьої особи проти задоволення клопотання не заперечили.
Заслухавши думку представників відповідача та третьої особи у справі, дослідивши матеріали справи при вирішенні заявленого представником Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ІНВЕСТСТРОЙ ГРУП-2021" клопотання по суті, суд виходить з такого.
Відповідно до частини 3 статті 90 Цивільний кодекс України (далі - ЦК України), найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.
Згідно із частиною 5 статті 87 ЦК України, юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.
Водночас, згідно частини 5 статті 89 ЦК України зміни до установчих документів юридичної особи, які стосуються відомостей, включених до єдиного державного реєстру, набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації. Юридичні особи та їх учасники не мають права посилатися на відсутність державної реєстрації таких змін у відносинах із третіми особами, які діяли з урахуванням цих змін.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено факт зміни найменування позивача по справі (юридична особа за ідентифікаційним кодом 42750528) та проведення державної реєстрації таких змін, що відображено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ІНВЕСТСТРОЙ ГРУП-2021" про зміну найменування позивача у справі №160/17632/20.
Керуючись ст. ст. 44, 248, 256, 295 України, суд,
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ІНВЕСТСТРОЙ ГРУП-2021" про зміну найменування позивача у справі №160/17632/20 задовольнити.
Змінити найменування позивача у справі №160/17632/20 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна-Гільдія" на Товариство з обмеженою відповідальністю "БК ІНВЕСТСТРОЙ ГРУП-2021".
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 295 КАС України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України.
Суддя О.В. Царікова