Ухвала від 29.01.2021 по справі 642/464/21

29.01.2021

справа № 642/464/21

провадження №2/642/673/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітік Фінанс», третя особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: державний реєстратор відділу надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмила Іванівна про визнання незаконною та скасування державної реєстрації.

Разом з позовом надійшла заява ОСОБА_2 про витребування доказів із Департаменту реєстрації Харківської міської ради копії документів, а саме: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:53419013 від 03.08.2020 та свідоцтво про право власності. серія та номер: б/н, виданий 02.10.2006, які є суттєво важливим для розгляду даного позову. В обґрунтування зазначила, що самостійно отримати вказані документи позивач не має можливості.

Розглянувши заяву про витребування доказів, матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що позивачем до клопотання про витребування доказів не долучені відомості про неможливість та складність отримання вищезазначених доказів особисто або іншою особою,яка бере участь у справі, а також не надано відомостей проте,які вжиті ним заходи для отримання доказів самостійно, також суд зазначає, що заява не підписана позивачем, у зв'язку з чим, вважає що у задоволенні клопотання про витребування доказів по справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.83-84 ЦПК, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський