Справа № 953/767/21
н/п 1-кс/953/872/21
"29" січня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12021220490000076 від 16.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України, про арешт майна,
28 січня 2021 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на вилучені в ході огляду гаражу № НОМЕР_1 за адресою - Харків, вул. Пушкінська, 93, коробки із пляшками алкоголем із акцизними марками невідомого походження:
1.Delmain із 32 пляшками із рідиною з акцизними марками невідомого походження 0.7л.
2.Коробка із пустими коробками laurent .
3.Пляшки 7шт. brandy0.7л.
4.4 пляшки #9 0.7л.
5.10шт пляшок Pogue 0.7л.
6.6шт. Martini 0.7л.
7.6шт. Porati Vodka0.7л.
8.12шт. Pogue 0.7л .
9.5шт. Nardin 0.7л i.
10.12шт. Vermantino 0.7л.
11.3шт. One Pio 0.7л.
12.36шт. Bio Cola 0.33 л.
13.24шт. Procusko 0.33 л.
14.Пакування із пляшками 9 шт. 0.33 л.
15.140шт. металеві банки Jecco 0.2 л.
16.12шт. Paladin 0.7л.
17.7шт. original 0.7л.
18.6шт. Moscato 0.7л.
19.7шт. Dut 0.7л.
20.7шт. Volcetus 0.7л.
21.6шт. Brolio 0.7л.
22.6шт. La Linda 0.7л.
23.3шт. Zonin 0.7л.
24.7шт. Monterio 0.7л.
25.4шт. Riesling 0.7л.
26.12 шт. Paladin 0.7л.
27.6шт. Monterio 0.7л.
28.12шт. Casal 0.7л.
29.6шт. Candal 0.7л.
30.6шт. Solendia 0.7л.
31.6шт. Western 0.7л.
32.2шт. Tulip 0.7л.
33.6шт. Livio Felligo 0.7л.
34.12шт. Southern 0.7л.
35.32 порожні пляшки із наліпками різноманітних брендів 0.7л;
та алкогольні напої без акцизних марок:
1.9шт. Zaccupa 0.5 л.
2.6шт. Cleopatra 0.7л.
3.7шт. Jameson0.5 л.
4.3шт. Russian Shot 0.7л.
5.12шт. Staritsky Levitsky 0.5 л.
6.2шт. Original 0.5 л.
7.8шт. Chivas Regal 0.7л.
8.5шт. Kuzni 0.5 л.
9.6шт. Datrini 0.7л.
10.3шт. 18# Chivas 0.5 л.
11.31шт. Chianti 0.5 л.
12.3шт. One Pio 0.5 л.
13.2шт. Calverio 0.7л.
14.5шт. New0.7л .
15.5шт. Belle Glos 0.7л.
16.2шт. Chandon 0.7л.
17.6шт. Cromant 0.7л.
18.6шт. Camus 0.7л.
19.7шт. Veuve 0.7л.
20.5шт. Canti 0.5 л.
21.2шт. Oltreme 0.5 л.
22.12шт. Fragolino 0.7л,
а також автомобіль Kia Joice Д.Н. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , ключі від авто, та свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 , які було вилучено у гр.-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого - АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в провадженні СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 12021220490000076 від 16.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України, за фактом того, що 15.01.2021 до ЧЧ ХРУП №1 надійшло повідомлення про незаконне використання невстановленою особою знака для товарів (алкогольні напої) на території Київського району.
15.01.2021, в період часу з 12:00 по 16:20 було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська буд. 93, гаражний кооператив «Ікар» № НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено - коробки з пляшками алкогольними напоями, які мають наліпки у вигляді акцизних марок невстановленого походження та зразку згідно з зазначеним у клопотанні переліком.
В ході огляду місця події, перед гаражем було виявлено автомобіль Kia Joice Д.Н. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , ключі від авто, та свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу. В автомобілі виявлено: 3 пляшки Jameson без акцизних марок, 3 пляшки Chivas, без акцизних марок, 12 пляшок алкогольних напоїв різноманітних марок із акцизними марками.
Усе вищеперелічене було вилучено у гр.-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 .
Згідно пояснень ОСОБА_5 , останній розвозив алкогольні напої за вказівкою чоловіка на ім'я ОСОБА_6 на зазначеному автомобілі, про походження авто нічого пояснити не зміг, нібито алкоголь йому передавав чоловік на ім'я ОСОБА_6 особисто.
Як зазначено прокурором, вказане майно визнано речовими доказами та використовувалось невстановленими особами під час вчинення кримінального правопорушення, що відповідає критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України.
Крім того, вилучене майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а також містить інші відомості, які можуть бути використані під час досудового розслідування та свідчити про протиправну діяльність невстановлених на даний час осіб, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України.
З метою повного, об'єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також з метою збереження зазначених речових доказів, та використання їх під час досудового розслідування, сторона обвинувачення просить накласти арешт на зазначене в клопотанні вилучене 15.01.2021 р. під час проведеного огляду місця події майно.
У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з'явився, але надав суду заяву про розгляд поданого ним клопотання без його участі, повністю його підтримуючи. Неприбуття прокурора у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
ОСОБА_4 , власниця майна, у судове засідання не з'явилась, судом вживались заходи щодо її належного повідомлення про час та місце розгляду даного клопотання, про що слідчим ОСОБА_7 , що входить до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, суду надано рапорт, в якому, крім цього, зазначено, що на його повідомлення про розгляд клопотання про арешт вилученого майна, остання з'явитися до суду не виявила бажання у зв'язку з тим, що на території України на теперішній час діють карантинні обмеження.
ОСОБА_5 , власник майна, у судове засідання не з'явився, судом вживались заходи щодо його належного повідомлення про час та місце розгляду даного клопотання, про що слідчим ОСОБА_7 , що входить до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, суду надано рапорт, в якому, крім цього, зазначено, що на його повідомлення про розгляд клопотання про арешт вилученого майна, останній відмовився брати участі у судовому засіданні у зв'язку з тим, що тимчасово відсутній на території Харківської області.
Неприбуття власників майна у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021220490000076, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України.
Судом встановлено, що 15.01.2021 до ЧЧ ХРУП №1 надійшло повідомлення про незаконне використання невстановленою особою знака для товарів (алкогольні напої) на території Київського району. 15.01.2021, в період часу з 12:00 по 16:20 було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська буд. 93, гаражний кооператив «Ікар» № НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено - коробки з пляшками алкогольними напоями, які мають наліпки у вигляді акцизних марок невстановленого походження та зразку, згідно з зазначеним у клопотанні переліком. В ході огляду місця події, перед гаражем було виявлено автомобіль Kia Joice Д.Н. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , ключі від авто, та свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу. В автомобілі виявлено: 3 пляшки Jameson без акцизних марок, 3 пляшки Chivas, без акцизних марок, 12 пляшок алкогольних напоїв різноманітних марок із акцизними марками.
19 січня 2021 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання прокурора ОСОБА_3 , надіслане 16.01.2021 р. поштовим відправленням через «Укрпошта», в якому він просив накласти арешт на майно, що було вилучене 15.01.2021 в ході проведення огляду гаражу № НОМЕР_1 за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 93: коробку із пляшками алкоголю із акцизними марками невідомого походження (згідно з зазначеним у клопотанні переліком), автомобіль Кіа Joice Д.Н. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_4 , ключі від авто, та свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу на ім'я ОСОБА_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.01.2021 р. вказане клопотання повернуто прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин з моменту отримання даної ухвали.
27.01.2021 р. об 11-40 год. прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 отримано копіюухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.01.2021 р.
Після чого, 28.01.2021 р. до Київського районного суду м. Харкова вдруге надійшло клопотання прокурора місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про арешт зазначеного в клопотанні тимчасово вилученого 15.01.2021 р. у гр.-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська буд. 93, гаражний кооператив «Ікар» №97, майна.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Таким чином, після проведення огляду місця події, в ході якого слідчим було виявлене та вилучене майно, прокурор звернувся з клопотанням про накладення арешту на вилучене під час його проведення майно протягом наступного робочого дня після вилучення майна шляхом направлення його через «Укрпошта», після чого в межах встановленого слідчим суддею строку після усунення недоліків до суду з клопотанням про арешт майна прокурор звернувся вдруге.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з ч. 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 229 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації на тимчасово вилученому у гр.-на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведеного 15.01.2021 р. в період часу з 12:00 по 16:20 за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська буд. 93, гаражний кооператив «Ікар», гаражі № НОМЕР_1 , огляду місця події зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та яке може бути речовими доказами, - на це майно слід накласти арешт.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12021220490000076 від 16.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 15.01.2021 р. в ході огляду гаражу № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , у гр.-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_2 :
-коробки із пляшками алкоголем із акцизними марками невідомого походження:
1.Delmain із 32 пляшками із рідиною з акцизними марками невідомого походження 0.7л.
2.Коробка із пустими коробками laurent .
3.Пляшки 7шт. brandy0.7л.
4.4 пляшки #9 0.7л.
5.10шт пляшок Pogue 0.7л.
6.6шт. Martini 0.7л.
7.6шт. Porati Vodka0.7л.
8.12шт. Pogue 0.7л .
9.5шт. Nardin 0.7л i.
10.12шт. Vermantino 0.7л.
11.3шт. One Pio 0.7л.
12.36шт. Bio Cola 0.33 л.
13.24шт. Procusko 0.33 л.
14.Пакування із пляшками 9 шт. 0.33 л.
15.140шт. металеві банки Jecco 0.2 л.
16.12шт. Paladin 0.7л.
17.7шт. original 0.7л.
18.6шт. Moscato 0.7л.
19.7шт. Dut 0.7л.
20.7шт. Volcetus 0.7л.
21.6шт. Brolio 0.7л.
22.6шт. La Linda 0.7л.
23.3шт. Zonin 0.7л.
24.7шт. Monterio 0.7л.
25.4шт. Riesling 0.7л.
26.12 шт. Paladin 0.7л.
27.6шт. Monterio 0.7л.
28.12шт. Casal 0.7л.
29.6шт. Candal 0.7л.
30.6шт. Solendia 0.7л.
31.6шт. Western 0.7л.
32.2шт. Tulip 0.7л.
33.6шт. Livio Felligo 0.7л.
34.12шт. Southern 0.7л.
35.32 порожні пляшки із наліпками різноманітних брендів 0.7л;
- алкогольні напої без акцизних марок:
1.9шт. Zaccupa 0.5 л.
2.6шт. Cleopatra 0.7л.
3.7шт. Jameson0.5 л.
4.3шт. Russian Shot 0.7л.
5.12шт. Staritsky Levitsky 0.5 л.
6.2шт. Original 0.5 л.
7.8шт. Chivas Regal 0.7л.
8.5шт. Kuzni 0.5 л.
9.6шт. Datrini 0.7л.
10.3шт. 18# Chivas 0.5 л.
11.31шт. Chianti 0.5 л.
12.3шт. One Pio 0.5 л.
13.2шт. Calverio 0.7л.
14.5шт. New0.7л .
15.5шт. Belle Glos 0.7л.
16.2шт. Chandon 0.7л.
17.6шт. Cromant 0.7л.
18.6шт. Camus 0.7л.
19.7шт. Veuve 0.7л.
20.5шт. Canti 0.5 л.
21.2шт. Oltreme 0.5 л.
22.12шт. Fragolino 0.7л,
- автомобіль Kia Joice Д.Н. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , ключі від авто, та свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу на ім'я ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, автомобіля - майданчик тимчасово-затриманих транспортних засобів Київського ВП ГУНП в Харківській обл., що розташований за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1